RS OGH 1982/3/2 4Ob406/81, 4Ob369/83, 7Ob710/87, 1Ob511/92, 1Ob607/95, 2Ob218/97s, 6Ob280/98i, 3Ob54

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 406/81
  Entscheidungstext OGH 02.03.1982 4 Ob 406/81
  Veröff: SZ 55/12 = ÖBl 1983,118 = GRURInt 1984,367, hiezu siehe auch Nowakowski in ÖBl 1983,97
• 4 Ob 369/83
  Entscheidungstext OGH 06.09.1983 4 Ob 369/83
  Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 406/81; Veröff: ÖBl 1984,141 (Schönherr)
• 7 Ob 710/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 7 Ob 710/87
  nur: Der redliche Benützer hat den Vorteil zu vergüten, der ihm nach seinen subjektiven Verhältnissen entstanden ist. Dieser Vorteil orientiert sich in der Regel am gewöhnlichen Benützungsentgelt. (T1)
• 1 Ob 511/92
  Entscheidungstext OGH 15.01.1992 1 Ob 511/92
  Vgl auch; nur: Die Höhe des zu leistenden Ersatzes hängt von der Redlichkeit oder Unredlichkeit des Bereicherten ab. (T2)
  Beisatz: Der Wertersatz gemäß § 1041 richtet sich grundsätzlich nach § 1437 ABGB, der zwischen redlichem und unredlichem Bereicherten unterscheidet. (T3)
  Veröff: SZ 65/5 = EvBl 1992/99 S 444 = RdW 1992,305 = JBl 1992,388
• 1 Ob 607/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 607/95
  Vgl auch; nur T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/19
• 2 Ob 218/97s
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 2 Ob 218/97s
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 280/98i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 6 Ob 280/98i
  nur T1; Beisatz: Bei wissentlicher Inanspruchnahme fremden Gutes ist ohne konkreten Nutzen des (im Gebrauch liegenden) Vorteils des Bereicherten ein angemessenes Entgelt zu zahlen. (T4)
  Veröff: SZ 72/14
• 3 Ob 54/98g
  Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 54/98g
  Vgl auch; Veröff: SZ 72/125
• 3 Ob 323/98s
  Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 323/98s
  Auch
• 4 Ob 114/02x
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 114/02x
  Auch; Veröff: SZ 2002/75
• 1 Ob 39/03x
  Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 39/03x
  nur: Der redliche Benützer hat den Vorteil zu vergüten, der ihm nach seinen subjektiven Verhältnissen entstanden ist. (T5)
• 3 Ob 190/04v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 190/04v
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Entsprechend § 417 ABGB schuldet der Unredliche - und zwar ohne dass es auf die in § 417 ABGB nicht erwähnte Wissentlichkeit ankäme - das höchste erzielbare Benützungsentgelt. (T6)
• 4 Ob 286/04v
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 286/04v
  nur T1; Beisatz: Benützungsentgelt ist daher nur für jenen Zeitraum zuzusprechen, in dem der Kläger die Anlage und die Kleingeräte tatsächlich genutzt hat. (T7)
• 7 Ob 265/05d
  Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 265/05d
  Beis wie T4
• 2 Ob 95/06v
  Entscheidungstext OGH 04.07.2007 2 Ob 95/06v
  nur T1; Veröff: SZ 2007/109
• 5 Ob 168/08d
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 168/08d
• 2 Ob 248/08x
  Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 248/08x
  Veröff: SZ 2009/86
• 2 Ob 199/09t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 199/09t
  Beisatz: Neuerliche Bejahung bereicherungsrechtlicher Ansprüche gegen titellose, wenngleich redliche Benützer eines (ehemaligen) Bestandobjekts. (T8)
• 5 Ob 212/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 212/10b
  Auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T8
• 2 Ob 169/10g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2011 2 Ob 169/10g
  Auch Beis wie T6
• 4 Ob 119/15a
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 4 Ob 119/15a
  Auch; Beisatz: Instandhaltung eines öffentlichen Güterwegs; Anspruch verneint. (T9)
  Veröff: SZ 2016/6
• 5 Ob 98/16x
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 98/16x
• 7 Ob 48/18m
  Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 48/18m
  Auch
• 2 Ob 102/18s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 102/18s
• 6 Ob 52/19v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 6 Ob 52/19v
  Beis wie T6; Beisatz: Beim redlichen Bereicherten bildet der objektive Wert die Grenze für die Herausgabe des Erlöses, den der Bereicherte aus der Sache durch ihre Veräußerung gezogen hat. (T10)
• 5 Ob 214/19k
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 5 Ob 214/19k
  nur T5

European Case Law Identifier (ECLI)