RS OGH 1982/11/8 Bkd57/82, Bkd64/83, Bkd14/84, Bkd121/84, Bkd30/85, Bkd130/84, Bkd16/86, Bkd77/86, B

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.11.1982
beobachten
merken

Norm

DSt 1872 §27 Abs1
DSt 1990 §25 Abs1

Rechtssatz

Delegierungsgrund, wenn der Disziplinarbeschuldigte Organ (hier: Vizepräsident) derselben Rechtsanwaltskammer ist (so schon Bkd 19/77).

Entscheidungstexte

  • Bkd 57/82
    Entscheidungstext OGH 08.11.1982 Bkd 57/82
    Veröff: AnwBl 1984,492
  • Bkd 64/83
    Entscheidungstext OGH 16.01.1984 Bkd 64/83
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Präsidenten einer Rechtsanwaltskammer. (T1)
  • Bkd 14/84
    Entscheidungstext OGH 21.05.1984 Bkd 14/84
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Präsident des Disziplinarrates. (T2)
  • Bkd 121/84
    Entscheidungstext OGH 21.01.1985 Bkd 121/84
    Vgl auch; Beis wie T2
  • Bkd 30/85
    Entscheidungstext OGH 03.06.1985 Bkd 30/85
    Vgl auch; Beis wie T2
  • Bkd 130/84
    Entscheidungstext OGH 08.08.1985 Bkd 130/84
    Gegenteilig; Beisatz: Eine Befangenheit des Disziplinarrates ist (nur) anzunehmen, wenn die disziplinär zu ahndende Tat sich gegen den Disziplinarrat selbst richtet oder wenn das Disziplinarverfahren gegen Mitglieder des Disziplinarrates oder des Ausschusses wegen ihrer Amtsführung stattfinden soll. Allein aus dem Umstand, dass es sich bei dem Disziplinarbeschuldigten um den Präsidenten der Rechtsanwaltskammer handelt (der überdies noch die Stellung des Präsidenten des Österreichischen Rechtsanwaltskammertages bekleidet), kann eine Befangenheit des gesamten Disziplinarrates nicht abgeleitet werden. (T3)
  • Bkd 16/86
    Entscheidungstext OGH 05.05.1986 Bkd 16/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • Bkd 77/86
    Entscheidungstext OGH 15.09.1986 Bkd 77/86
  • Bkd 101/86
    Entscheidungstext OGH 10.11.1986 Bkd 101/86
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitglied des Disziplinarsenats, dessen Präsident zudem als Parteienvertreter im Umfeld der zu beurteilenden Fälle tätig war. (T4)
  • Bkd 26/87
    Entscheidungstext OGH 09.03.1987 Bkd 26/87
    Vgl auch; Beisatz: Mitglied des eigenen Disziplinarrates. (T5)
  • Bkd 91/87
    Entscheidungstext OGH 16.11.1987 Bkd 91/87
    Beis wie T1
  • Bkd 83/87
    Entscheidungstext OGH 11.01.1988 Bkd 83/87
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Langjähriger Kammeranwalt. (T6)
  • Bkd 26/87
    Entscheidungstext OGH 11.01.1988 Bkd 26/87
    Vgl auch; Beis wie T5
  • Bkd 97/87
    Entscheidungstext OGH 07.03.1988 Bkd 97/87
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Anzeige gegen sämtliche Mitglieder des Disziplinarrats. (T7)
  • Bkd 45/88
    Entscheidungstext OGH 19.09.1988 Bkd 45/88
    Vgl; Beisatz: Zwar keine Befangenheit des Disziplinarrats, aber Delegierung aus einem anderen wichtigen Grund, wenn die Disziplinaruntersuchung und (allenfalls) die Verhandlung gegen Mitglieder des Ausschusses geführt werden soll, weil der Kammeranwalt als Organ der Rechtsanwaltskammer deren Weisungen zu befolgen hat und andernfalls der Anschein erweckt werden könnte, dass Disziplinarvergehen nicht mit gleichem Nachdruck verfolgt werden wie bei anderen Kammermitgliedern. (T8)
  • Bkd 87/88
    Entscheidungstext OGH 24.10.1988 Bkd 87/88
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Wahl des Disziplinarbeschuldigten zum Präsidenten derselben Rechtsanwaltskammer nach Fassung des Einleitungsbeschlusses. (T9)
  • Bkd 44/89
    Entscheidungstext OGH 04.09.1989 Bkd 44/89
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitglied des Disziplinarrates, Disziplinaranzeige wegen (Untätigkeit) Tätigkeit im Disziplinarrat. (T10)
  • Bkd 36/90
    Entscheidungstext OGH 09.07.1990 Bkd 36/90
    Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: AnwBl 1991,98
  • Bkd 44/90
    Entscheidungstext OGH 25.06.1990 Bkd 44/90
    Vgl auch; Beisatz: Mitglied des (nur fünfzehn Mitglieder zählenden) Disziplinarrates. (T11)
  • 15 Bkd 1/94
    Entscheidungstext OGH 04.07.1994 15 Bkd 1/94
    Vgl auch
  • 2 Bkd 5/97
    Entscheidungstext OGH 26.01.1998 2 Bkd 5/97
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitglied des Ausschusses der selben Rechtsanwaltskammer. (T12)
  • 4 Bkd 4/98
    Entscheidungstext OGH 08.06.1998 4 Bkd 4/98
    Beis wie T12; Beisatz: Es ist auf das dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, deren Mitglied die Disziplinarbeschuldigte ist, gemäß § 21 DSt zustehende Recht zur Erteilung von Aufträgen an den Kammeranwalt und damit die grundsätzlich gegebene Möglichkeit, auf den Gang des Disziplinarverfahrens Einfuß zu nehmen, Bedacht zu nehmen, mag dies auch im Einzelfall nicht konkret zu besorgen sein. (T13)
  • 2 Bkd 4/98
    Entscheidungstext OGH 19.10.1998 2 Bkd 4/98
    Beisatz: Wenn auch gemäß § 25 Abs 5 DSt eine Delegierung an der Zuständigkeit des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer Wien, allfälligen Aufträge im Sinne des § 21 DSt an den nach Delegierung zuständigen Kammeranwalt zu erteilen, nichts ändert, so wird doch jeder Anschein einer möglichen Befangenheit des Disziplinarrates durch diese Übertragung der Zuständigkeit an den Disziplinarrat einer anderen Rechtsanwaltskammer von vorne herein vermieden (nunmehr § 25 DSt 1990). (T14)
  • 10 Bkd 2/99
    Entscheidungstext OGH 10.05.1999 10 Bkd 2/99
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Umstand, dass Mitglieder des Disziplinarrates über gegen einen leitenden Funktionär ihrer eigenen Kammer erhobene Anschuldigungen zu entscheiden hätten, bildet einen wichtigen Grund für die Delegierung des Verfahrens an einen anderen Disziplinarrat. (T15)
  • 13 Bkd 2/99
    Entscheidungstext OGH 07.06.1999 13 Bkd 2/99
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T15
  • 13 Bkd 4/99
    Entscheidungstext OGH 07.06.1999 13 Bkd 4/99
    Beis wie T15
  • 6 Bkd 5/99
    Entscheidungstext OGH 13.09.1999 6 Bkd 5/99
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 5 Bkd 1/99
    Entscheidungstext OGH 14.02.2000 5 Bkd 1/99
    Beisatz: Hier: Disziplinarbeschuldigter ist Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer. (T16)
  • 7 Bkd 4/00
    Entscheidungstext OGH 31.01.2001 7 Bkd 4/00
    Vgl auch; Beisatz: Auch wenn ein führendes Mitglied des Ausschusses als Zeuge auszusagen hat und diese Zeugenaussage möglicherweise von wesentlicher Bedeutung sein wird, liegt ein wichtiger Grund für die Delegierung des Verfahrens vor. (T17)
  • 7 Bkd 5/00
    Entscheidungstext OGH 31.01.2001 7 Bkd 5/00
    Beis wie T16
  • 14 Bkd 7/00
    Entscheidungstext OGH 30.04.2001 14 Bkd 7/00
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 7 Bkd 3/02
    Entscheidungstext OGH 25.11.2002 7 Bkd 3/02
    Beis wie T16
  • 14 Bkd 14/03
    Entscheidungstext OGH 19.05.2004 14 Bkd 14/03
    Auch; Beisatz: Der Umstand, dass der Disziplinarrat über ein Mitglied eines Organes der Kammer zu entscheiden hätte, ist ein wichtiger Grund gemäß § 25 Abs 1 DSt für eine Delegierung des Disziplinarverfahrens an den Disziplinarrat einer anderen Kammer, weil schon der bloße Anschein einer nicht objektiven Durchführung des Disziplinarverfahrens vermieden werden soll. (T18)
  • 7 Bkd 1/05
    Entscheidungstext OGH 25.04.2005 7 Bkd 1/05
    Auch; Beis wie T18
  • 14 Bkd 6/06
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 14 Bkd 6/06
    Beisatz: Dass einzelne Disziplinarbeschuldigte dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer seit der Neuwahl nicht mehr angehören, und einer von ihnen nicht mehr Präsident derselben ist, vermag an der Zweckmäßigkeit der Delegierung nichts zu ändern. (T19)
  • 7 Bkd 6/06
    Entscheidungstext OGH 11.12.2006 7 Bkd 6/06
  • 12 Bkd 1/08
    Entscheidungstext OGH 30.06.2008 12 Bkd 1/08
    Beis wie T15
  • 12 Bkd 3/08
    Entscheidungstext OGH 31.07.2008 12 Bkd 3/08
    Auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer. (T20)
  • 16 Bkd 5/13
    Entscheidungstext OGH 23.09.2013 16 Bkd 5/13
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T18
  • 16 Bkd 7/13
    Entscheidungstext OGH 04.10.2013 16 Bkd 7/13
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T18
  • 24 Ns 1/15d
    Entscheidungstext OGH 26.01.2015 24 Ns 1/15d
    Auch; Beis wie T12
  • 24 Ns 2/15a
    Entscheidungstext OGH 06.07.2015 24 Ns 2/15a
    Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T18; Beis wie T20
  • 26 Ns 1/15v
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 26 Ns 1/15v
    Vgl auch
  • 26 Ns 2/15s
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 26 Ns 2/15s
    Vgl auch
  • 25 Ns 1/15m
    Entscheidungstext OGH 09.11.2015 25 Ns 1/15m
    Auch; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T11
  • 27 Ns 1/15a
    Entscheidungstext OGH 21.12.2015 27 Ns 1/15a
  • 20 Ns 1/16a
    Entscheidungstext OGH 03.02.2016 20 Ns 1/16a
    Auch
  • 22 Ns 1/16s
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 22 Ns 1/16s
  • 20 Ns 2/16y
    Entscheidungstext OGH 23.06.2016 20 Ns 2/16y
    Auch; Beis wie T10
  • 27 Ns 1/16b
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 27 Ns 1/16b
    Auch; Beis wie T15
  • 20 Ns 3/16w
    Entscheidungstext OGH 20.01.2017 20 Ns 3/16w
    Auch
  • 20 Ns 2/17z
    Entscheidungstext OGH 12.04.2017 20 Ns 2/17z
    Auch
  • 20 Ns 3/17x
    Entscheidungstext OGH 07.06.2017 20 Ns 3/17x
    Auch; Beis ähnlich wie T18
  • 26 Ns 1/17x
    Entscheidungstext OGH 25.07.2017 26 Ns 1/17x
    Auch
  • 22 Ns 1/17t
    Entscheidungstext OGH 09.01.2018 22 Ns 1/17t
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T21)
  • 30 Ns 1/18b
    Entscheidungstext OGH 10.07.2018 30 Ns 1/18b
    Auch
  • 26 Ns 1/18y
    Entscheidungstext OGH 03.09.2018 26 Ns 1/18y
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige wegen des Vorwurfs, der Disziplinarbeschuldigte habe gegen einen Vizepräsidenten des Disziplinarrats Vorwürfe erhoben, die diesen in höchstpersönlicher Weise herabsetzen. (T22)
  • 30 Ns 1/19d
    Entscheidungstext OGH 25.04.2019 30 Ns 1/19d
    Beis wie T5
  • 30 Ns 3/19y
    Entscheidungstext OGH 23.07.2019 30 Ns 3/19y
    Beisatz: Hier: Beschuldigter ist Kammeranwalt-Stellvertreter. (T23)
  • 30 Ns 4/19w
    Entscheidungstext OGH 19.08.2019 30 Ns 4/19w
    Beis wie T5
  • 26 Ns 4/19s
    Entscheidungstext OGH 19.12.2019 26 Ns 4/19s
    Vgl; Beis ähnlich T22
  • 20 Ns 1/20g
    Entscheidungstext OGH 26.03.2020 20 Ns 1/20g
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten