RS OGH 1983/1/11 4Ob184/82, 4Ob51/85, 9ObA311/93 (9ObA312/93 -9ObA338/93), 8ObA236/94, 9ObA143/95, 8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 184/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 184/82
  Veröff: SZ 56/1 = ZAS 1984,26 (Aichinger) = Arb 10211 = DRdA 1984,445
• 4 Ob 51/85
  Entscheidungstext OGH 27.05.1986 4 Ob 51/85
  Veröff: SZ 59/89 = Arb 10525 = RdW 1987,59 (dort falsch 6 Ob 51/85)
• 9 ObA 311/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 9 ObA 311/93
  Veröff: ecolex 1994,418 = RdW 1994,183 = ZAS 1994,158; hiezu mit Besprechung von Tomandl ZAS 1994,149 ff
• 8 ObA 236/94
  Entscheidungstext OGH 31.08.1994 8 ObA 236/94
• 9 ObA 143/95
  Entscheidungstext OGH 27.09.1995 9 ObA 143/95
  Beisatz: Hier: Arbeitsstätten der Austro Control Österreichische Gesellschaft für Zivilluftfahrt mbH. (T1)
  Veröff: SZ 68/175
• 8 ObA 207/00z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 ObA 207/00z
  Beisatz: Hier: Meßtrupp. (T2)
• 8 ObA 43/05i
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 ObA 43/05i
• 9 ObA 62/06t
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 ObA 62/06t
  Beisatz: Wenn das Berufungsgericht im vorliegenden Fall den mit einem Jahr limitierten Vertrag zwischen Beklagter und deren Auftraggeber als nicht entscheidungserheblich beurteilte, negierte es damit noch nicht das für das Wesen eines Betriebs erforderliche Dauerelement. (T3)
• 8 ObA 22/13p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 ObA 22/13p
• 9 ObA 28/21i
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 9 ObA 28/21i
  Beisatz: Hier: In unterschiedlichen Bereichen (Vertrieb und Marketing) tätigen Arbeitnehmer der Beklagten verfolgen keinen einheitlichen Betriebszweck. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)