Logo Jusline

RS OGH 1983/6/28 4Ob345/82, 4Ob398/85, 4Ob363/86, 4Ob371/86, 4Ob273/01b, 4Ob184/13g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.06.1983
beobachten
merken

Norm

IPRG §34 Abs1

Rechtssatz

Nach dem Recht des "Schutzlandes" ist insbesondere auch die für den Verletzungsstreit wesentliche Frage zu beurteilen, ob überhaupt eine Verletzungshandlung vorliegt; sie ist dann zu bejahen, wenn das beanstandete Verhalten nach dem Recht des Staates, für dessen Hoheitsgebiet der Schutz in Anspruch genommen wird, als Verletzung des (inländischen) Schutzrechtes anzusehen ist.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 345/82
    Entscheidungstext OGH 28.06.1983 4 Ob 345/82
    Veröff: SZ 56/107 = GRURInt 1984,453 (Wirner)
  • 4 Ob 398/85
    Entscheidungstext OGH 14.01.1986 4 Ob 398/85
    Veröff: GRURInt 1987,50
  • 4 Ob 363/86
    Entscheidungstext OGH 29.09.1986 4 Ob 363/86
    Beisatz: "Baygon I". (T1)
    Veröff: ÖBl 1987,41 = GRURInt 1987,712 (Knaak)
  • 4 Ob 371/86
    Entscheidungstext OGH 29.09.1986 4 Ob 371/86
    Beisatz: "Baygon II". (T2)
  • 4 Ob 273/01b
    Entscheidungstext OGH 27.11.2001 4 Ob 273/01b
    Auch; Beisatz: Wie der einzelne Staat Marken oder Warenausstattung schützt, ist somit Sache der jeweiligen nationalen Gesetzgebung, weshalb ohne Berücksichtigung des nach kollisionsrechtlichen Normen jeweils anwendbaren Rechts auch nicht beurteilt werden kann, ob das Begehren, eine Marke oder Warenausstattung in bestimmter Weise zu schützen, berechtigt ist. (T3)
  • 4 Ob 184/13g
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 184/13g
    Vgl auch; Veröff: SZ 2013/124

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0076907

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.02.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten