Logo Jusline

RS OGH 1983/6/28 4Ob345/82, 4Ob363/86, 4Ob371/86

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.06.1983
beobachten
merken

Norm

IPRG §34 Abs1

Rechtssatz

Nimmt die Klägerin den Schutz ihrer registrierten Marke erkennbar (nur) für das Hoheitsgebiet der Republik Österreich in Anspruch, ist damit aber auch die behauptete Markenrechtsverletzung der Beklagten gemäß § 34 Abs 1 IPRG ausschließlich nach österreichischem Recht zu beurteilen. Nur dieses Recht entscheidet dann auch darüber, ob überhaupt ein im Inland begangener Markeneingriff vorliegt.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 345/82
    Entscheidungstext OGH 28.06.1983 4 Ob 345/82
    Veröff: SZ 56/107 = ÖBl 1983,26 = GRURInt 1984,453 (Wirner)
  • 4 Ob 363/86
    Entscheidungstext OGH 29.09.1986 4 Ob 363/86
    Beisatz: "Baygon I". (T1) Veröff: ÖBl 1987,41 = GRURInt 1987,712 (Knaak)
  • 4 Ob 371/86
    Entscheidungstext OGH 29.09.1986 4 Ob 371/86
    Beisatz: "Bygon II". (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0076871

Dokumentnummer

JJR_19830628_OGH0002_0040OB00345_8200000_004
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten