RS OGH 1983/9/29 6Ob760/82, 4Ob630/88, 8Ob508/89, 4Ob573/89 (4Ob1529/89), 1Ob509/94, 2Ob107/01a, 5Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 760/82
  Entscheidungstext OGH 29.09.1983 6 Ob 760/82
• 4 Ob 630/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 4 Ob 630/88
  Vgl auch
• 8 Ob 508/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1989 8 Ob 508/89
  Beisatz: Diese allgemeinen Erwägungen haben insbesondere auch für die Honorarforderung eines Rechtsanwaltes zu gelten. (T1) Veröff: SZ 62/102 = AnwBl 1990,45 (Pritz)
• 4 Ob 573/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 573/89
  Vgl auch
• 1 Ob 509/94
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 509/94
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 107/01a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2002 2 Ob 107/01a
  Vgl auch; Beis wie T1
• 5 Ob 113/09t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 5 Ob 113/09t
  Vgl
• 10 Ob 61/12m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2013 10 Ob 61/12m
• 4 Ob 128/14y
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 128/14y
• 9 Ob 79/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Ob 79/14d
• 1 Ob 161/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 161/14d
• 4 Ob 113/20a
  Entscheidungstext OGH 11.08.2020 4 Ob 113/20a
  Beisatz: Betrifft die Rechnung Sanierungskosten, bei denen nicht nur die Angemessenheit, sondern vor allem die Schadensursache und die daraus resultierende Zuordnung der Schadensteile strittig sind, hat der Werkunternehmer mit seiner Rechnung nicht nur die Angemessenheit des Rechnungsbetrags darzulegen, sondern darüber hinaus den Nachweis zu erbringen, dass die abgerechneten Sanierungsmaßnahmen beauftragt und erforderlich waren und zur Gänze in den Verantwortungsbereich des beklagten Bestellers fallen, wenn diese Umstände bestritten werden. (T2)
• 2 Ob 170/21w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 2 Ob 170/21w

European Case Law Identifier (ECLI)