RS OGH 1984/3/20 4Ob318/84, 4Ob1306/84, 4Ob362/87, 4Ob1008/88, 4Ob91/88, 4Ob73/88, 4Ob176/89, 4Ob33/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.03.1984
beobachten
merken

Norm

ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3

Rechtssatz

Ob nach den besonderen Umständen des jeweiligen Falles mit einer Wiederholung des beanstandeten Wettbewerbsverstoßes gerechnet werden muss, hat keine "erhebliche Bedeutung" im Sinne § 502 Abs 4 Z 1 ZPO.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 318/84
    Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 318/84
  • 4 Ob 1306/84
    Entscheidungstext OGH 05.06.1984 4 Ob 1306/84
    Beisatz: Beseitigt die Änderung der Firma die noch vor Klagseinbringung in Angriff genommen, jedoch erst während des Verfahrens durchgeführt wurde, sowie die Änderung der Firmenbezeichnung durch Autoaufkleber und die unterlassene Verwendung des beanstandeten Firmenbestandteiles bereits vor Klagseinbringung die Wiederholungsgefahr, obwohl kein vollstreckbarer Vergleich mit Veröffentlichung angeboten wurde. (T1)
  • 4 Ob 362/87
    Entscheidungstext OGH 29.09.1987 4 Ob 362/87
    Auch
  • 4 Ob 1008/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 4 Ob 1008/88
  • 4 Ob 91/88
    Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 91/88
    Auch
  • 4 Ob 73/88
    Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 73/88
    Auch
  • 4 Ob 176/89
    Entscheidungstext OGH 09.01.1990 4 Ob 176/89
  • 4 Ob 33/91
    Entscheidungstext OGH 07.05.1991 4 Ob 33/91
    Auch
  • 4 Ob 78/91
    Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 78/91
  • 4 Ob 1029/92
    Entscheidungstext OGH 28.04.1992 4 Ob 1029/92
    Vgl auch
  • 4 Ob 92/92
    Entscheidungstext OGH 20.10.1992 4 Ob 92/92
    Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob dem Verhalten des Störers gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen gesetzwidrigen Handlungen Abstand zu nehmen, hängt immer von den Besonderheiten des einzelnen Falles ab. (T2)
  • 4 Ob 49/93
    Entscheidungstext OGH 18.05.1993 4 Ob 49/93
  • 4 Ob 3/94
    Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 3/94
  • 4 Ob 36/94
    Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 36/94
    Beisatz: Hier: Im Sinne des § 538 Abs 1 ZPO. (T3)
  • 4 Ob 1094/94
    Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 1094/94
  • 4 Ob 1039/95
    Entscheidungstext OGH 23.05.1995 4 Ob 1039/95
    Auch
  • 4 Ob 1080/95
    Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 1080/95
    Auch
  • 4 Ob 1015/96
    Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1015/96
    Auch
  • 4 Ob 1103/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 4 Ob 1103/95
    Auch; Beisatz: Wegfall der Wiederholungsgefahr im Hinblick auf den mehr als zwei Monate vor Einbringung der gegenständlichen Klage vom Beklagten mit einem Dritten abgeschlossenen gerichtlichen Vergleich und dessen Einhaltung in der Folgezeit von rund eineinhalb Jahren, umso mehr als der Beklagte dem vorliegenden Klagebegehren nur mit dem Einwand des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses der Klägerin und des Wegfalles der Wiederholungsgefahr begegnet ist. (T4)
  • 4 Ob 2109/96t
    Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
    Auch
  • 4 Ob 2281/96m
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2281/96m
    Auch
  • 4 Ob 168/98d
    Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 168/98d
    Auch
  • 10 Ob 416/98v
    Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 Ob 416/98v
    Auch
  • 1 Ob 296/98f
    Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 296/98f
    Vgl; Veröff: SZ 72/49
  • 1 Ob 28/06h
    Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 28/06h
    Auch; Beis wie T2
  • 4 Ob 13/08b
    Entscheidungstext OGH 14.02.2008 4 Ob 13/08b
    Ähnlich; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 107 TKG 2003. (T5)
  • 1 Ob 188/08s
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 188/08s
    Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung einer allfälligen Wiederholungsgefahr ist stets von den besonderen Umständen des konkreten Falls abhängig und entzieht sich daher grundsätzlich einer Qualifikation als erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T6); Beisatz: Hier: Verbandsklage nach § 28 KSchG. (T7)
  • 4 Ob 195/08t
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 195/08t
    Auch
  • 4 Ob 5/09b
    Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 5/09b
    Auch
  • 4 Ob 51/09t
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 51/09t
    Auch
  • 3 Ob 35/10h
    Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 35/10h
    Vgl auch
  • 10 Ob 25/09p
    Entscheidungstext OGH 12.04.2011 10 Ob 25/09p
    Vgl auch
  • 4 Ob 175/17i
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
    Auch; Beis wie T2
  • 4 Ob 96/18y
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 96/18y
    Auch; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042721

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.07.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten