RS OGH 1984/4/25 3Ob584/83 (3Ob585/83), 1Ob685/84, 6Ob587/85, 1Ob575/90, 4Ob2278/96w, 7Ob96/99i, 7Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 584/83
  Entscheidungstext OGH 25.04.1984 3 Ob 584/83
• 1 Ob 685/84
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 1 Ob 685/84
  Veröff: SZ 58/6 = RdW 1985,243
• 6 Ob 587/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 6 Ob 587/85
  Auch; nur: Die Rechtsstellung des Unterfrachtführers gleicht der eines Erfüllungsgehilfen. (T1)
  Beisatz: Hier: Haftung des Hauptfrachtführers für seinen Unterfrachtführer gemäß § 1313a ABGB gegenüber einem weiteren Unterfrachtführer. (T2)
  Veröff: SZ 58/102 = RdW 1986,12
• 1 Ob 575/90
  Entscheidungstext OGH 28.11.1990 1 Ob 575/90
  Veröff: SZ 63/211
• 4 Ob 2278/96w
  Entscheidungstext OGH 12.11.1996 4 Ob 2278/96w
  Auch
• 7 Ob 96/99i
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 96/99i
• 7 Ob 203/98y
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 203/98y
  nur T1
• 2 Ob 108/00x
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 2 Ob 108/00x
  Auch
• 10 Ob 81/00k
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 81/00k
  nur T1
• 4 Ob 313/00h
  Entscheidungstext OGH 16.01.2001 4 Ob 313/00h
  Vgl auch; Veröff: SZ 74/6
• 7 Ob 91/16g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 7 Ob 91/16g
  Auch; nur T1; Beisatz: Der vom Frachtführer beauftragte (Sub?)Frachtführer, dem die ordnungsgemäße sowie technisch einwandfreie Durchführung des Transports und somit die Obhutspflicht übertragen wird, handelt im Rahmen dieses Aufgabenbereichs „in Ausübung (seiner) Verrichtungen“ iSd Art 3 CMR. Der Frachtführer haftet daher für den von ihm beauftragten (Sub?)Frachtführer auch dann, wenn dieser durch vorsätzlich und organisiert kriminelles Verhalten die ihm zur Auftragsdurchführung eingeräumte Verfügungsmacht missbraucht und die Ladung verbringt. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)