RS OGH 1984/5/30 3Ob50/84, 3Ob254/00z, 3Ob18/08f, 3Ob193/12x

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.05.1984

Norm

EO §210 IVA
EO §210 VB
ZPO §502 Abs1 HIII2
ZPO §502 Abs4 Z1 HIII2

Rechtssatz

Die Frage, ob der urkundliche Nachweis entstandener durch Höchstbetragshypothek besicherter Forderungen im Einzelfall erbracht ist, kann nicht mit einem auf die Rechtsfragen von der Bedeutung des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO beschränkten Revisionsrekurs an den OGH herangetragen werden.

Entscheidungstexte

3 Ob 50/84
Entscheidungstext OGH 30.05.1984 3 Ob 50/84
3 Ob 254/00z
Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 254/00z
nur: Die Frage, ob der urkundliche Nachweis im Einzelfall erbracht ist, kann nicht mit einem auf die Rechtsfragen von der Bedeutung des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO beschränkten Revisionsrekurs an den OGH herangetragen werden. (T1); Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
3 Ob 18/08f
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 18/08f
Auch
3 Ob 193/12x
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 193/12x
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0003211

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.02.2013

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten