Logo Jusline

RS OGH 1984/10/2 13Os113/84, 13Os172/84, 13Os202/84, 10Os150/84, 13Os105/87, 13Os126/87, 15Os134/07f

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.10.1984
beobachten
merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §285d Abs1 Z1
StPO §285a Z2

Rechtssatz

Wird eine von vornherein unmögliche Beweiserhebung - hier: flüchtiger, von den Sicherheitsbehörden nicht ausforschbarer Zeuge - beantragt, mangelt es an einer prozessordnungsgemäßen Antragstellung, weshalb die allein darauf gestützte Verfahrensrüge gemäß § 285d Abs 1 Z 1 StPO in Verbindung mit § 285a Z 2 StPO zurückzuweisen ist.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 113/84
    Entscheidungstext OGH 02.10.1984 13 Os 113/84
  • 13 Os 172/84
    Entscheidungstext OGH 22.11.1984 13 Os 172/84
  • 13 Os 202/84
    Entscheidungstext OGH 31.01.1985 13 Os 202/84
    Vgl auch; Beisatz: "Undurchführbarer" Beweis. (T1)
  • 10 Os 150/84
    Entscheidungstext OGH 10.12.1985 10 Os 150/84
    Vgl auch; Beisatz: Aussichtsloses Rechtshilfeersuchen. (T2) Veröff: EvBl 1986/174 S 729
  • 13 Os 105/87
    Entscheidungstext OGH 10.09.1987 13 Os 105/87
  • 13 Os 126/87
    Entscheidungstext OGH 24.09.1987 13 Os 126/87
    Vgl auch
  • 15 Os 134/07f
    Entscheidungstext OGH 17.12.2007 15 Os 134/07f
    Auch
  • 15 Os 117/11m
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 117/11m
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Antrag, einen namentlich nicht bekannten Zeugen anhand der „Daten des Navigationsgerätes“ auszuforschen. (T3)
  • 11 Os 21/14v
    Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 21/14v
    Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0099275

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.05.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten