RS OGH 1984/12/11 4Ob358/83 (4Ob359/83 -4Ob365/83), 3Ob512/89, 5Ob28/99z, 7Ob8/06m, 6Ob183/16d, 4Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 358/83
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 4 Ob 358/83
  Veröff: ÖBl 1985,71
• 3 Ob 512/89
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 3 Ob 512/89
  Auch; Veröff: ZVR 1989/186 S 343
• 5 Ob 28/99z
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 5 Ob 28/99z
  Auch
• 7 Ob 8/06m
  Entscheidungstext OGH 26.04.2006 7 Ob 8/06m
  Vgl; Beisatz: Das Verbot gilt nur für Honorarvereinbarungen von Rechtsanwälten, Notaren und angehörigen der Berufungsgruppe der Wirtschaftstreuhänder (Wirtschaftsprüfer, Buchprüfer und Steuerberater). (T1)
• 6 Ob 183/16d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 183/16d
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 14/18i
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 14/18i
  Auch; Beisatz: Auch derjenige unterfällt dem Verbot des § 879 Abs 2 Z 2 ABGB, der eine dem Rechtsanwaltsvorbehalt unterfallende Leistung unbefugt erbringt, auch wenn er nicht den Anschein erweckt, selbst Rechtsanwalt zu sein. (T2)
• 4 Ob 180/20d
  Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 180/20d
  Vgl; Beisatz: Die Rechtsansicht, dass Prozessfinanzierer, die selbst keine Rechtsberatung durchführen, dem Verbot des § 879 Abs 2 Z 2 ABGB nicht unterfallen, ist jedenfalls nicht unvertretbar, auch wenn sie aktiv Kunden requirieren. (T3)
• 18 OCg 5/21s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 18 OCg 5/21s
  Vgl; Beis wie T3 Beisatz: Hier: Auch nach österreichischem Recht ist die Einschaltung eines Prozessfinanzierers – und damit im Ergebnis eine Prozessführung ohne Kostenrisiko – zulässig. (T4)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)