RS OGH 1984/12/12 3Ob138/84, 3Ob128/87, 3Ob162/93, 3Ob29/94, 3Ob38/03i, 3Ob321/04h, 3Ob178/06g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 138/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 3 Ob 138/84
  SZ 57/200
• 3 Ob 128/87
  Entscheidungstext OGH 16.12.1987 3 Ob 128/87
  Auch; Beisatz: Wurde als Exekutionstitel der Berichtigungsbeschluss des Titelgerichtes angeführt und (mit Vollstreckbarkeitsbestätigung) vorgelegt, der den Inhalt des gerichtlichen Vergleiches zur Gänze wiedergibt, so ist der Bestimmung des § 54 Abs 1 Z 2 EO Genüge getan. (T1)
• 3 Ob 162/93
  Entscheidungstext OGH 29.09.1993 3 Ob 162/93
  Auch; Veröff: SZ 66/119
• 3 Ob 29/94
  Entscheidungstext OGH 09.03.1994 3 Ob 29/94
  Vgl auch
• 3 Ob 38/03i
  Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 38/03i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Vollstreckbarerklärung eines deutschen Versäumnisurteils, welches einen vollstreckbaren Leistungsbefehl enthält, auch wenn im Antrag das rechtskräftige (bestätigende), keinen Leistungsbefehl enthaltende Berufungsurteil als Exekutionstitel bezeichnet wurde, sofern beide Urteile dem Exekutionsgericht vorgelegt wurden. (T2)
• 3 Ob 321/04h
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 321/04h
  Beisatz: Hier: Offenbarer Schreibfehler beim Datum des als Exekutionstitel herangezogenen Vergleichs. (T3)
• 3 Ob 178/06g
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 178/06g
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Keine berichtigende Auslegung eines Beschlusses über die Vollstreckbarerklärung, wenn im Exekutionsantrag ein anders datierter, jedoch mit der selben Zahl versehener ausländischer Titel anderen Inhalts angeführt wird. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer