RS OGH 1985/1/8 5Ob91/84, 5Ob175/01y, 5Ob239/07v, 5Ob220/08a, 5Ob48/11m, 5Ob151/21y

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 91/84
  Entscheidungstext OGH 08.01.1985 5 Ob 91/84
  Veröff: EvBl 1986/2 S 17 = RZ 1985/73 S 194
• 5 Ob 175/01y
  Entscheidungstext OGH 21.08.2001 5 Ob 175/01y
  Auch; Beisatz: Das Verfahren zur Erteilung eines Auftrags auf Durchführung von Erhaltungsarbeiten und die Auftragsdurchsetzung nach § 6 Abs 2 MRG bilden ein einheitliches Verfahren nach §§ 37f MRG (MietSlg. 37.256, 38.281). (T1)
• 5 Ob 239/07v
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 5 Ob 239/07v
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 220/08a
  Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 220/08a
  Vgl; Beisatz: Selbst wenn man die Inanspruchnahme einer Zuständigkeit der Schlichtungsstelle zur Entscheidung über einen spezifischen mietrechtlichen Sachantrag (hier: die Verwalterbestellung nach § 6 Abs 2 MRG) für unrichtig halten wollte, dann kann daraus einerseits angesichts der bestehenden generellen Kompetenzgrundlage (§ 39 Abs 1 MRG in Verbindung mit § 37 Abs 1 MRG) und andererseits bei der in (zweitinstanzlicher) Judikatur und Lehre über Jahre hinweg höchst unterschiedlich beurteilten Zuständigkeitsfrage keine zur „absoluten Nichtigkeit" der Schlichtungsstellenentscheidung führende „offenkundige Unzuständigkeit" abgeleitet werden. (T2);
  Bem: Hier: Verwalterbestellung nach § 6 Abs 2 MRG durch die Schlichtungsstelle aufgrund eines ebenfalls von der Schlichtungsstelle erteilten Auftrags nach § 6 Abs 1 MRG. (T3);
  Bem: Mit Darstellung der Rechtsprechung des OGH, der Judikatur zweitinstanzlicher Gerichte und des Meinungsstandes in der Lehre zur Frage der Zuständigkeit für eine Entscheidung nach § 6 Abs 2 MRG. (T4)
• 5 Ob 48/11m
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 48/11m
  Auch; Beis wie T1; Bem: Siehe auch RS0126924. (T5); Veröff: SZ 2011/36
• 5 Ob 151/21y
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 5 Ob 151/21y
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)