RS OGH 1985/4/25 7Ob19/85, 7Ob5/90, 7Ob23/94, 7Ob314/00b, 7Ob136/05h, 7Ob244/06t, 7Ob244/09x, 7Ob34/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 19/85
  Entscheidungstext OGH 25.04.1985 7 Ob 19/85
  Veröff: RdW 1985,373
• 7 Ob 5/90
  Entscheidungstext OGH 08.03.1990 7 Ob 5/90
  Beisatz: Eine erhebliche Änderung der Umstände. (T1)
  Veröff: SZ 63/38 = VersRdSch 1990,348 = VersR 1990,1415
• 7 Ob 23/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 7 Ob 23/94
  Beisatz: Voraussetzung ist eine erhebliche Änderung der Umstände, sodass eine Gefahrerhöhung nicht bei einem jeglichen Verstoß gegen eine Vorsichtsmaßnahme angenommen werden kann. (T2)
• 7 Ob 314/00b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 314/00b
  Beis wie T1
• 7 Ob 136/05h
  Entscheidungstext OGH 09.11.2005 7 Ob 136/05h
  Beis wie T2
• 7 Ob 244/06t
  Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 244/06t
  Beisatz: Bei Einmaligkeit und relativen Kurzzeitigkeit der durch die Überladung des Anhängers hervorgerufenen Änderung der Gefahrensituation kann eine Gefahrerhöhung im Sinne des § 23 VersVG nicht angenommen werden. (T3)
  Veröff: SZ 2006/177
• 7 Ob 244/09x
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 244/09x
• 7 Ob 34/10s
  Entscheidungstext OGH 05.05.2010 7 Ob 34/10s
  Veröff: SZ 2010/50
• 7 Ob 129/10m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 129/10m
  Beisatz: Nimmt der Versicherungsnehmer immer wieder über Jahre hinweg, wenn auch nur bei bestimmten Transporten, dasselbe Risiko auf sich, liegt eine Gefahrerhöhung nach §§ 23 ff VersVG vor. (T4)
• 7 Ob 210/14d
  Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 210/14d
  Veröff: SZ 2015/17
• 7 Ob 98/15k
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 98/15k
• 7 Ob 14/18m
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 14/18m
• 7 Ob 180/18y
  Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 180/18y
  Beisatz: Hier: Ausweitung einer hobbymäßigen (Abfindungsbrennerei) zu einer gewerblichen Tätigkeit (Ginbrennerei). ABS 1994. (T5)
• 7 Ob 214/17x
  Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 214/17x
  Beis wie T2; Beisatz: Voraussetzung für die Leistungsfreiheit des Versicherers ist in einem solchen Fall allerdings eine „erhebliche“ Änderung der Umstände, sodass eine Gefahrenerhöhung nicht bei jeglichem Verstoß gegen eine Vorsichtsmaßnahme angenommen werden kann. (T6)
  Beisatz: Die Verpflichtung des Versicherers zur Leistung bleibt gemäß § 25 Abs 3 letzter Halbsatz VersVG bestehen, wenn und soweit die Erhöhung der Gefahr keinen Einfluss auf den Umfang seiner Leistung gehabt hat. (T7)
• 7 Ob 7/21m
  Entscheidungstext OGH 24.02.2021 7 Ob 7/21m

European Case Law Identifier (ECLI)