RS OGH 1985/5/23 8Ob651/84, 5Ob81/85, 5Ob32/10g, 5Ob156/10t, 5Ob120/11z, 5Ob55/13v, 5Ob207/13x, 7Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 651/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1985 8 Ob 651/84
  Veröff: SZ 58/89 = EvBl 1986/84 S 306 = JBl 1986,724 (zustimmend Hoyer) = NZ 1987,65
• 5 Ob 81/85
  Entscheidungstext OGH 22.10.1985 5 Ob 81/85
  Beisatz: Hier: § 19 Abs 2 UHG. (T1)
  Veröff: NZ 1986,93
• 5 Ob 32/10g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 32/10g
  Vgl; Beisatz: Auch nach der Grundbuchs?Novelle 2008 wirkt die Ersichtlichmachung (nunmehr gemäß § 10 Abs 1a UHG idF GB?Nov 2008) weiterhin in keiner Weise rechtsbegründend; sie dient nur Übersichtszwecken und ist für die rechtliche Beurteilung des Bauwerks belanglos (T2)
• 5 Ob 156/10t
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 5 Ob 156/10t
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 120/11z
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 120/11z
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 55/13v
  Entscheidungstext OGH 16.07.2013 5 Ob 55/13v
  Vgl; Ähnlich Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zielt die Klage in Wahrheit auf die Löschung der Urkundenhinterlegung ab, ist die Formulierung des Begehrens soweit es auf die Löschung der Ersichtlichmachung nach § 10 Abs 1a UHG gerichtet ist, verfehlt. (T3)
• 5 Ob 207/13x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 207/13x
• 7 Ob 145/14w
  Entscheidungstext OGH 10.09.2014 7 Ob 145/14w
  Auch; Beisatz: Die Ersichtlichmachung nach § 10 Abs 1a UHG (vormals § 19 Abs 1 UHG) setzt zwar die Urkundenhinterlegung als sachenrechtlichen Modus für den Rechtserwerb an einem Bauwerk voraus, sie wirkt aber in keiner Weise rechtsbegründend und ist für die rechtliche Beurteilung des Bauwerks belanglos. (T4)
• 5 Ob 190/14y
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 190/14y
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)