RS OGH 1985/9/10 5Ob70/85, 5Ob128/86, 5Ob81/88, 5Ob102/88, 5Ob196/98d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.09.1985

Norm

MRG §37 Abs3 Z17 litf

Rechtssatz

Die durch § 37 Abs 3 Z 17 lit f MRG in Angleichung des besonderen Verfahrens an den Zivilprozeß eingeführte Möglichkeit der effektiven Kontrolle der Beweiswürdigung durch eine zweite Tatsacheninstanz rechtfertigt wohl eine ergänzende Beweisaufnahme durch das Rekursgericht, dient aber nicht dazu, die Aufgaben des Erstgerichtes auf das Rekursgericht zu verlagern, wenn der entscheidungserhebliche Sachverhalt überhaupt nicht festgestellt wurde.

Entscheidungstexte

5 Ob 70/85
Entscheidungstext OGH 10.09.1985 5 Ob 70/85
Veröff: SZ 58/137 = MietSlg XXXVII/34
5 Ob 128/86
Entscheidungstext OGH 08.07.1986 5 Ob 128/86
Auch; Beisatz: Einer mündlichen Rekursverhandlung bedarf es nur dann, wenn das Rekursgericht Bedenken gegen die erstgerichtlichen Feststellungen hat und es die Wiederholung oder Ergänzung von Beweisen für notwendig erachtet. (T1)
5 Ob 81/88
Entscheidungstext OGH 13.12.1988 5 Ob 81/88
Veröff: MietSlg XL/31
5 Ob 102/88
Entscheidungstext OGH 14.03.1989 5 Ob 102/88
Beis wie T1; Beisatz: Würdigt das Rekursgericht die vom Erstgericht unmittelbar aufgenommenen Beweise anders, ohne in mündlicher Rekursverhandlung eine Beweiswiederholung durchzuführen, ist ein Verfahren mangelhaft. (T2) Veröff: WoBl 1989,119
5 Ob 196/98d
Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 196/98d
Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0070532

Dokumentnummer

JJR_19850910_OGH0002_0050OB00070_8500000_003

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten