RS OGH 1985/9/11 3Ob544/85 (3Ob545/85), 8Ob565/87, 2Ob597/88, 6Ob525/89, 1Ob519/90, 6Ob542/90, 6Ob64

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.09.1985
beobachten
merken

Norm

GmbHG §76 Abs2

Rechtssatz

Der Notariatsakt ist nur für das Verfügungsgeschäft, nicht für das Verpflichtungsgeschäft vorgeschrieben. Neben den im Notariatsakt enthaltenen Vereinbarungen sind auch die nicht in Form des Notariatsaktes getroffenen Vereinbarungen im Rahmen des Verpflichtungsgeschäftes gültig und wirksam.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 544/85
    Entscheidungstext OGH 11.09.1985 3 Ob 544/85
    Veröff: JBl 1987,580 = NZ 1986,212
  • 8 Ob 565/87
    Entscheidungstext OGH 23.06.1988 8 Ob 565/87
    Gegenteilig; nur: Der Notariatsakt ist nur für das Verfügungsgeschäft, nicht für das Verpflichtungsgeschäft vorgeschrieben. (T1) Beisatz: Dieses Formgebot bezieht sich nicht nur im zweiten, sondern auch im ersten Satz des § 76 Abs 2 GmbHG sowohl auf das Verfügungsgeschäft als auch auf das Verpflichtungsgeschäft (mit ausführlicher Begründung). (T2)
    Veröff: SZ 61/153 = RdW 1988,384 = GesRZ 1988,229; hiezu Lessiak, 217
  • 2 Ob 597/88
    Entscheidungstext OGH 07.02.1989 2 Ob 597/88
    Gegenteilig; nur T1
  • 6 Ob 525/89
    Entscheidungstext OGH 23.02.1989 6 Ob 525/89
    Gegenteilig; nur T1; Veröff: SZ 62/28 = RdW 1989,191 = GesRZ 1989,225 = IPRax 1990,252; hiezu Kralik, 255
  • 1 Ob 519/90
    Entscheidungstext OGH 21.02.1990 1 Ob 519/90
    Vgl aber; Veröff: JBl 1990,715 = ecolex 1990,486 = RdW 1990,287
  • 6 Ob 542/90
    Entscheidungstext OGH 26.04.1990 6 Ob 542/90
    Gegenteilig; nur T1; Veröff: ecolex 1990,551
  • 6 Ob 640/91
    Entscheidungstext OGH 09.04.1992 6 Ob 640/91
    Gegenteilig; nur T1
  • 7 Ob 2350/96f
    Entscheidungstext OGH 21.05.1997 7 Ob 2350/96f
    Gegenteilig; Beis wie T2; Veröff: SZ 70/98
  • 6 Ob 241/98d
    Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 241/98d
    Gegenteilig
  • 10 Ob 40/99a
    Entscheidungstext OGH 07.09.1999 10 Ob 40/99a
    nur T1
  • 6 Ob 241/99f
    Entscheidungstext OGH 20.01.2000 6 Ob 241/99f
    Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Die Rückabtretung des Geschäftsanteils der Gesellschaft mbH setzt gemäß § 76 Abs 2 GmbHG einen Notariatsakt voraus. Dies gilt sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (SZ 61/153 uva). (T3)
  • 5 Ob 41/01t
    Entscheidungstext OGH 15.05.2001 5 Ob 41/01t
    Gegenteilig; nur T1; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß § 76 Abs 2 GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (6 Ob 241/99f, 6 Ob 241/98d, 7 Ob 2350/96f, 6 Ob 640/91 uva). (T4)
  • 6 Ob 121/05w
    Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 121/05w
    Vgl
  • 7 Ob 203/06p
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 203/06p
    Vgl; Beisatz: Das die Verpflichtung des Treuhänders zur (Rück-)übereignung beziehungsweise (Rück-)Zession keiner Notariatsaktform bedarf, ändert nichts daran, dass das Verfügungsgeschäft (also die (Rück-)übertragung der Geschäftsanteile) eines Notariatsaktes oder eines diesen ersetzenden Urteiles bedarf. Für die Erfüllung der Übertragungsverpflichtung ist also auch im Treuhandverhältnis die Errichtung eines Notariatsaktes erforderlich. (T5)
  • 6 Ob 1/10f
    Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 1/10f
    Vgl auch; Beis wie T5; Bem: Hier: Die Frage, ob der Formmangel des Verfügungsgeschäfts heilbar ist, wird ausdrücklich offen gelassen. (T6)
  • 1 Ob 14/14m
    Entscheidungstext OGH 06.03.2014 1 Ob 14/14m
    Gegenteilig; nur T1; Veröff: SZ 2014/22

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0060263

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.03.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten