RS OGH 1985/10/16 3Ob591/85, 3Ob510/91, 5Ob193/00v, 5Ob207/02f, 5Ob20/08i, 5Ob181/10v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 591/85
  Entscheidungstext OGH 16.10.1985 3 Ob 591/85
  Veröff: JBl 1986,392 = ImmZ 1986,235 (Meinhart) = MietSlg XXXVII/40
• 3 Ob 510/91
  Entscheidungstext OGH 08.05.1991 3 Ob 510/91
  Veröff: EvBl 1991/136 S 597 = WoBl 1992,32
• 5 Ob 193/00v
  Entscheidungstext OGH 05.09.2000 5 Ob 193/00v
  Vgl auch; Beisatz: Es genügt, in der schriftlichen Anzeige den Gesamtbetrag des Anspruchs anzugeben. Die Anzeige nach § 10 Abs 4 MRG muss die Art der Investitionen nicht angeben. (T1)
• 5 Ob 207/02f
  Entscheidungstext OGH 05.11.2002 5 Ob 207/02f
  Auch; Veröff: SZ 2002/149
• 5 Ob 20/08i
  Entscheidungstext OGH 19.02.2008 5 Ob 20/08i
  Vgl aber; Beisatz: Nur die gleichzeitige Übermittlung der angeschlossenen Rechnungen zum maßgeblichen Zeitpunkt der Zustellung der Aufkündigung gewährleistet den Zweck der Anzeigenobliegenheit zu erfüllen. Die fehlende Übermittlung führt zur Präklusion des Ersatzanspruchs. (T2); Beisatz: Hier: § 10 Abs 4 Z 2 MRG idF vor der WRN 2006. (T3)
• 5 Ob 181/10v
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 181/10v
  Vgl aber; Bem: Zur Rechtslage nach § 10 Abs 4a MRG idF WRN 2006 siehe nunmehr RS0126485. (T4); Veröff: SZ 2010/159

European Case Law Identifier (ECLI)