Logo Jusline

RS OGH 1985/10/29 4Ob369/85, 4Ob331/87, 4Ob2283/96f, 4Ob2399/96i

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.10.1985
beobachten
merken

Norm

UWG §1 D1c
UWG §2 C2c

Rechtssatz

Die ansonsten sittenwidrige Anpreisung der eigenen Spitzenstellung unter Hinweis auf die Nachteile des Angebotes des Konkurrenten könnte nur dann im Interesse der Aufklärung liegen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise aus dem beanstandeten Vergleich (Bericht über die Media-Analyse 1985) hätten erkennen können, daß damit eine vorausgegangene, im Verkehr bekanntgewordene unlautere Wettbewerbshandlung abgewehrt werden sollte.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 369/85
    Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 369/85
    Veröff: ÖBl 1986,42
  • 4 Ob 331/87
    Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 331/87
    Vgl auch; Beisatz: Schachtboden (T1) Veröff: SZ 60/78 = MR 1987,146 = ÖBl 1988,6 = GRURInt 1988,432
  • 4 Ob 2283/96f
    Entscheidungstext OGH 29.10.1996 4 Ob 2283/96f
    Vgl auch
  • 4 Ob 2399/96i
    Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 2399/96i
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0078144

Dokumentnummer

JJR_19851029_OGH0002_0040OB00369_8500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten