RS OGH 1986/1/15 1Ob18/85, 1Ob26/89, 1Ob37/95, 1Ob29/95, 1Ob2183/96b, 1Ob267/98s, 1Ob177/04t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 18/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 18/85
  Veröff: SZ 59/4 = JBl 1986,250 = EvBl 1986/119 S 463 = ZVR 1987/40 S 122
• 1 Ob 26/89
  Entscheidungstext OGH 06.09.1989 1 Ob 26/89
  Veröff: SZ 62/144 = JBl 1990,50
• 1 Ob 37/95
  Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 37/95
  Auch; Veröff: SZ 68/134
• 1 Ob 29/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 1 Ob 29/95
  Auch
• 1 Ob 2183/96b
  Entscheidungstext OGH 03.10.1996 1 Ob 2183/96b
  Auch
• 1 Ob 267/98s
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 267/98s
  Auch; nur: Die gesetzmäßige Anbringung von Vorschriftszeichen nach § 52 StVO gehört zur gemäß § 44 Abs 1 StVO in dieser Weise angeordneten Kundmachung der Verordnung. Die Kundmachung muss als integrierender Bestandteil der Hoheitsverwaltung angesehen werden. Die Tätigkeit der Straßenverwaltung ist damit für den Hoheitsakt der Kundmachung der Verordnung in Pflicht genommen anzusehen. (T1); Beisatz: Bringt eine Stadtgemeinde nach vorschriftsmäßiger Kundmachung der Verordnung auf dem Radweg aus eigenem weiße Bodenmarkierungen (stilisiertes Fahrrad und gleichschenkeliges Dreieck) auf, liegt darin keine hoheitliche Tätigkeit, die noch dem Land zuzurechnen ist, sondern wird die Gemeinde insoweit im eigenen Wirkungsbereich tätig. (T2)
• 1 Ob 177/04t
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 177/04t
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer