RS OGH 1986/2/13 8Ob625/85, 3Ob592/90, 2Ob295/98s, 3Ob129/06a, 1Ob82/08b

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 625/85
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 625/85
  Veröff: RZ 1987/9 S 45
• 3 Ob 592/90
  Entscheidungstext OGH 07.11.1990 3 Ob 592/90
  Vgl auch
• 2 Ob 295/98s
  Entscheidungstext OGH 12.11.1998 2 Ob 295/98s
  Vgl; Beisatz: Durch die durch die WGN 1997 angefügte Bestimmung des § 73 Abs 3 ZPO wurde bloß die bereits vorhandene Rechtsprechung zur Klarstellung der Rechtslage festgeschrieben. (T1); Beisatz: Dass einem zweiten Verfahrenshilfeantrag stattgegeben wird, kann nicht dazu führen, dass die - hier nach einmaliger Unterbrechung bereits wieder neu laufende - Berufungsfrist erst mit der Zustellung des Bescheides an den aufgrund des zweiten Antrages bestellten Rechtsanwalts zu laufen beginnt. (T2)
• 3 Ob 129/06a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 129/06a
  Ähnlich
• 1 Ob 82/08b
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 82/08b
  Vgl auch; Beisatz: Nur ein (inhaltlich zu erledigender) unberechtigter Verfahrenshilfeantrag, nicht aber auch ein prozessual unzulässiger Antrag unterbricht den Fristenlauf. (T3); Beisatz: Ein Verfahrenshilfeantrag, der nach Abweisung eines früheren derartigen Antrags gestellt wird, ist dann nicht zulässig, wenn der Antragsteller lediglich eine von der Vorentscheidung abweichende Neubeurteilung eines unveränderten Sachverhalts anstrebt. (T4); Beisatz: Ein neuerlicher Verfahrenshilfeantrag ist nur zulässig, wenn zumindest die maßgebliche Veränderung entscheidender Umstände dargelegt wird, wozu insbesondere die finanziellen Verhältnisse oder die Grundlagen für eine Prognose über die noch zu erwartenden Verfahrenskosten gehören. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)