RS OGH 1986/4/24 13Os182/85, 13Os90/88, 11Os15/95, 14Os146/98, 14Os153/07t, 11Os134/16i

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 182/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 182/85
  Veröff: ÖJZ-LSK 1986/75
• 13 Os 90/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 13 Os 90/88
  Beisatz: Hier: Zu § 223 Abs 2 StGB. (T1)
• 11 Os 15/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 11 Os 15/95
• 14 Os 146/98
  Entscheidungstext OGH 22.12.1998 14 Os 146/98
  Beisatz: Die Präsentierung einer Fotokopie einer nachgemachten oder verfälschten Urkunde zum Zwecke der Täuschung stellt eine Sonderform der Benützung der abgelichteten Urkunde selbst dar (so schon ÖJZ-LSK 1986/75). Ein solcherart begangener Betrug ist daher als Urkundenbetrug (§ 147 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB) und nicht als Beweismittelbetrug (§ 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB) zu qualifizieren. (T2)
• 14 Os 153/07t
  Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 153/07t
  Vgl auch; Beisatz: Die Verwendung der Kopie eines verfälschten Schriftstücks im Rechtsverkehr ist als Gebrauch einer verfälschten Urkunde nach § 223 Abs 2 StGB zu werten. (T3); Beisatz: Hier: Vorlage einer verfälschten Kopie einer Bescheinigung eines ausländischen Gerichts. (T4)
• 11 Os 134/16i
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 134/16i
  Auch; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)