RS OGH 1986/6/3 10Os76/86, 13Os127/86, 11Os2/87, 13Os85/87, 13Os80/12g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.06.1986

Norm

StGB §125
StGB §166

Rechtssatz

Für die Anwendbarkeit des § 166 StGB kommt es nicht auf das Angehörigenverhältnis zum Besitzer oder Gewahrsamsträger der beschädigten Sache, sondern zum Eigentümer an. Die Privilegierung des § 166 StGB entfällt grundsätzlich, wenn der Angehörige nicht Eigentümer der beschädigten Sache ist, sondern nur in anderer Weise - weil er etwa schadenersatzpflichtig wurde - betroffen oder mitbetroffen ist.

Entscheidungstexte

10 Os 76/86
Entscheidungstext OGH 03.06.1986 10 Os 76/86
Veröff: SSt 57/46 = ZVR 1987/87 S 250
13 Os 127/86
Entscheidungstext OGH 09.10.1986 13 Os 127/86
nur: Für die Anwendbarkeit des § 166 StGB kommt es nicht auf das Angehörigenverhältnis zum Besitzer oder Gewahrsamsträger der beschädigten Sache, sondern zum Eigentümer an. (T1)
11 Os 2/87
Entscheidungstext OGH 10.02.1987 11 Os 2/87
nur T1
13 Os 85/87
Entscheidungstext OGH 10.09.1987 13 Os 85/87
nur T1
13 Os 80/12g
Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 80/12g
Auch; Beisatz: Hier: Behebung von Bargeld bei einem Bankomaten mittels unbefugter Benützung einer fremden Bankomatkarte. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0093206

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.12.2012

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten