Logo Jusline

RS OGH 1986/7/14 1Ob554/86, 1Ob42/92, 1Ob542/93, 6Ob260/01f, 7Ob81/05w

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.07.1986
beobachten
merken

Norm

ZPO §226 IIB12
ZPO §228 A1

Rechtssatz

Wird ein Feststellungsbegehren mit einem Unterlassungsbegehren kumuliert, so ist das Begehren insgesamt als reines Unterlassungsbegehren aufzufassen, wenn das Feststellungsbegehren in Wahrheit nur den geltend gemachten Unterlassungsanspruch zu verdeutlichen sucht.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 554/86
    Entscheidungstext OGH 14.07.1986 1 Ob 554/86
    Veröff: SZ 59/130 = EvBl 1987/6 S 47
  • 1 Ob 42/92
    Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 42/92
  • 1 Ob 542/93
    Entscheidungstext OGH 20.04.1993 1 Ob 542/93
    Vgl auch; Beisatz: Klagen auf Feststellung, daß ein Recht zu einem bestimmten Verhalten bestehe, und auf Verurteilung des Beklagten zur Unterlassung der Störung dieses Rechts sind als reine Unterlassungsklagen anzusehen. (T1) Veröff: SZ 66/53 = EvBl 1993/175 S 737
  • 6 Ob 260/01f
    Entscheidungstext OGH 20.06.2002 6 Ob 260/01f
    Auch; Beis wie T1
  • 7 Ob 81/05w
    Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 81/05w
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0037560

Dokumentnummer

JJR_19860714_OGH0002_0010OB00554_8600000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten