Logo Jusline

RS OGH 1987/4/9 12Os177/86, 16Os21/89, 14Os178/93, 15Os110/94, 13Os175/94 (13Os176/94, 13Os177/94),

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.04.1987
beobachten
merken

Norm

StPO §250

Rechtssatz

Dem Gebot des § 250 StPO ist entsprochen, wenn dem in den Verhandlungssaal zurückgekehrten Angeklagten die während seiner Abwesenheit abgelegten Aussagen von Mitangeklagten oder Zeugen in ihren wesentlichen Punkten kurz zusammengefasst mitgeteilt werden, ohne dass es erforderlich wäre, sie zur Gänze (im vollen Wortlaut) zu wiederholen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 177/86
    Entscheidungstext OGH 09.04.1987 12 Os 177/86
    Veröff: EvBl 1987/165 S 595 = SSt 58/26 = JBl 1988,56
  • 16 Os 21/89
    Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 21/89
    Vgl auch
  • 14 Os 178/93
    Entscheidungstext OGH 18.01.1994 14 Os 178/93
    Vgl auch; Beisatz: Eine im pflichtgemäßen Ermessen des Vorsitzenden liegende Zusammenfassung der wesentlichen Punkte dieser Aussagen genügt. (T1)
  • 15 Os 110/94
    Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 110/94
    Beis wie T1
  • 13 Os 175/94
    Entscheidungstext OGH 30.11.1994 13 Os 175/94
    Vgl auch
  • 12 Os 171/95
    Entscheidungstext OGH 29.02.1996 12 Os 171/95
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 134/97
    Entscheidungstext OGH 02.12.1997 11 Os 134/97
    Vgl auch; Beisatz: Das Unterbleiben seiner Vernehmung hiezu begründet keine Nichtigkeit. (T2)
  • 12 Os 17/03
    Entscheidungstext OGH 08.05.2003 12 Os 17/03
    Auch; Beisatz: Es ist unerheblich, ob eine ausdrückliche inhaltliche Information erteilt oder ein Hinweis auf frühere - dem Angeklagten bekannte - Angaben gegeben wird. (T3)
  • 11 Os 79/03
    Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 79/03
    Vgl auch; Beisatz: Es steht im Ermessen des Vorsitzenden, in welcher Form der Vorschrift des § 250 StPO entsprochen wird. (T4)
  • 14 Os 73/05z
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 73/05z
    Auch
  • 15 Os 160/07d
    Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 160/07d
    Beisatz: Zur Beurkundung im Hauptverhandlungsprotokoll genügt jedenfalls ein kurzer Hinweis auf die erfolgte Unterrichtung des Angeklagten (WK-StPO § 250 Rz 10). (T5)
  • 12 Os 156/07v
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 156/07v
  • 14 Os 119/14b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
    Beis wie T3; Beis wie T5
  • 11 Os 31/18w
    Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 31/18w
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Verteidigung steht es dann frei, durch Verlangen nach entsprechenden Feststellungen im Protokoll (§ 271 Abs 1 zweiter Satz StPO) auf eine ihr notwendig erscheinende ergänzende Information hinzuwirken. (T6)
    Beisatz: Ist die Information des Angeklagten zunächst unterblieben, wird sie aber nach zu diesem Zweck erfolgter Wiedereröffnung des Beweisverfahrens (§ 250 Abs 2 StPO) erteilt, ist darin eine Benachteiligung des Angeklagten nicht zu erkennen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0098250

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.11.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten