RS OGH 1988/1/28 13Os183/87, 14Os197/95, 11Os177/96, 14Os130/97, 13Os140/98, 14Os71/02, 14Os76/03, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 183/87
  Entscheidungstext OGH 28.01.1988 13 Os 183/87
  Veröff: SSt 59/8
• 14 Os 197/95
  Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 197/95
  Vgl auch
• 11 Os 177/96
  Entscheidungstext OGH 14.01.1997 11 Os 177/96
  Vgl auch
• 14 Os 130/97
  Entscheidungstext OGH 11.11.1997 14 Os 130/97
  nur: Stellt sich aber die Gemütsbewegung als eine "übersteigerte" Reaktion dar, so fehlt ihr eben deshalb das Moment der allgemeinen Begreiflichkeit. (T1)
• 13 Os 140/98
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 13 Os 140/98
  Vgl auch
• 14 Os 71/02
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 71/02
  Auch; nur T1
• 14 Os 76/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 76/03
  Auch
• 11 Os 22/05b
  Entscheidungstext OGH 03.05.2005 11 Os 22/05b
  Vgl auch
• 11 Os 72/07h
  Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
  Auch; nur: Die heftige Gemütsbewegung muss in ihrer Relation zu dem sie herbeiführenden Anlass allgemein verständlich sein. Dies ist nur dann der Fall, wenn sich ein rechtstreuer Durchschnittsmensch vorstellen könnte, auch er wäre in der Lage des Täters, genauer: in der psychischen Spannung, der dieser damals ausgesetzt war, in eine solche heftige Gemütsbewegung geraten. (T2)
• 11 Os 63/07k
  Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
  Vgl auch
• 11 Os 82/11k
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 82/11k
  Auch
• 11 Os 151/11g
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 151/11g
  Auch
• 11 Os 63/12t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 11 Os 63/12t
  Auch
• 14 Os 98/14i
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 98/14i
  Auch
• 14 Os 92/15h
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 92/15h
  Auch; nur: Die Gemütsbewegung muss nicht nur heftig, sondern auch allgemein begreiflich sein und zur Tatzeit vorliegen. (T3)
• 12 Os 122/17h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 122/17h
  Auch
• 15 Os 128/18i
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 128/18i
  Vgl; Beisatz: Im Fall eines behaupteten Handelns in Abwehr eines (vermeintlichen oder tatsächlichen) Angriffs im asthenischen Affekt kommt eine Tatbeurteilung nach § 76 StGB nicht in Frage, weil § 3 Abs 2 StGB insofern die speziellere und weiterreichende Norm darstellt. (T 4)
• 14 Os 37/21d
  Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 37/21d
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)