RS OGH 1988/5/31 10ObS138/88, 2Ob46/95, 2Ob2325/96t, 10ObS191/97d, 10ObS9/06f, 10ObS93/16y, 10ObS61/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 ObS 138/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 10 ObS 138/88
  Veröff: SZ 61/139 = JBl 1988,666 = SSV-NF 2/63
• 2 Ob 46/95
  Entscheidungstext OGH 24.08.1995 2 Ob 46/95
  Veröff: SZ 68/142
• 2 Ob 2325/96t
  Entscheidungstext OGH 17.10.1996 2 Ob 2325/96t
• 10 ObS 191/97d
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 10 ObS 191/97d
  Vgl; Veröff: SZ 70/131
• 10 ObS 9/06f
  Entscheidungstext OGH 22.05.2006 10 ObS 9/06f
  Beisatz: Der Gesetzgeber geht von einem strengen Begriff des Territorialitätsprinzips auch im §176 ASVG aus. (T1)
  Beisatz: Die 33.ASVG-Novelle hat zwar die ausdrückliche gesetzliche Regelung des §176 Abs4 ASVG (Gleichstellung von Unfällen, die sich „im Gebiet eines Nachbarstaates der Republik Österreich" ereignen) getroffen. Gleichzeitig wurde aber der dazu vertretenen Meinung Ausdruck gegeben, die Unfallversicherungsträger hätten bei der Prüfung, ob es sich bei dem in Betracht kommenden Unfall um einen nunmehr geschützten Unfall handelt, „einen strengen Maßstab anzulegen"; daher keine Ausweitung des Versicherungsschutzes auf „Lebensrettungen im gesamten EU-Raum". (T2)
• 10 ObS 93/16y
  Entscheidungstext OGH 11.11.2016 10 ObS 93/16y
• 10 ObS 61/19x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 10 ObS 61/19x
  Beis wie T2; Beisatz: Keine Unionsrechtswidrigkeit der Einschränkung des Versicherungsfalls gem. § 176 Abs 1 Z 2 ASVG auf Unfälle im Inland und im Gebiet der Nachbarstaaten. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)