Logo Jusline

RS OGH 1988/7/12 4Ob53/88, 4Ob134/06v, 17Ob11/08d, 3Ob213/13i

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.07.1988
beobachten
merken

Norm

EO §399 Abs1 Z2
EO §399 Abs1 Z4
MSchG §33a
PatG 1970 §28 Abs1
PatG 1970 §147 Abs2

Rechtssatz

Ist infolge Ablauf der Dauer des Klagepatents (§ 28 Abs 1 PatG) der Anspruch auf Unterlassung von Patenteingriffen erloschen, ist dies dem Tatbestand des § 399 Abs 1 Z 4 EO zu unterstellen; da sich das - nachträgliche - Erlöschen des Anspruches hier unmittelbar aus dem Gesetz ergibt, bedarf es dazu keiner negativen Feststellungsklage.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 53/88
    Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 53/88
    Veröff: SZ 61/169 = JBl 1989,57 = GRURInt 1989,325
  • 4 Ob 134/06v
    Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 134/06v
    Vgl; Beisatz: Ob ein nachträgliches Erlöschen der Marke in Bezug auf die einstweilige Verfügung mit einem Antrag nach § 399 Abs Z 4 EO oder mit Feststellungsklage beziehungsweise Oppositionsklage (RIS-Justiz RS0001131) geltend zu machen wäre, ist derzeit nicht zu entscheiden. (T1)
  • 17 Ob 11/08d
    Entscheidungstext OGH 20.05.2008 17 Ob 11/08d
    Vgl; Beisatz: Ein nachträgliches Erlöschen der Marke ist in Bezug auf eine einstweilige Verfügung mit Antrag nach § 399 Abs 1 Z 2 EO geltend zu machen (siehe RS0123517). (T2); Veröff: SZ 2008/68
  • 3 Ob 213/13i
    Entscheidungstext OGH 21.05.2014 3 Ob 213/13i
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Es besteht ein Wahlrecht des Schuldners zwischen Oppositionsklage und Aufhebungsantrag. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0071301

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.08.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten