Logo Jusline

RS OGH 1988/10/20 7Ob1531/88, 7Ob1004/89, 5Ob188/00h, 9Ob242/01f, 9Ob109/03z

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.10.1988
beobachten
merken

Norm

ZPO §508a

Rechtssatz

Inwieweit im Einzelfall eine bestimmte Maßnahme zumutbar gewesen wäre und inwieweit das Unterlassen einer solchen Maßnahme grobe Fahrlässigkeit begründen könnte, ist eine Frage, die, mangels allgemeiner Bedeutung, eine Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO nicht rechtfertigen könnte.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 1531/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 1531/88
  • 7 Ob 1004/89
    Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Ob 1004/89
    Ähnlich; Beisatz: Hier: Beurteilung der Warnpflicht des Unternehmers im Einzelfall. (T1)
  • 5 Ob 188/00h
    Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Ob 188/00h
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 9 Ob 242/01f
    Entscheidungstext OGH 19.12.2001 9 Ob 242/01f
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 9 Ob 109/03z
    Entscheidungstext OGH 17.03.2004 9 Ob 109/03z
    Vgl auch; Beisatz: Ob und inwieweit den Lieferanten aus seinem Werklieferungsvertrag Warnpflichten treffen, kann nur anhand des Einzelfalls beurteilt werden. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0043675

Dokumentnummer

JJR_19881020_OGH0002_0070OB01531_8800000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten