RS OGH 1989/1/10 4Ob627/88, 4Ob546/89, 4Nd502/90, 7Ob569/90, 2Ob598/92, 1Ob630/94, 6Ob304/05g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 627/88
  Entscheidungstext OGH 10.01.1989 4 Ob 627/88
  Veröff: RdW 1989,126 = SZ 62/2 = ÖBA 1989,825
• 4 Ob 546/89
  Entscheidungstext OGH 11.07.1989 4 Ob 546/89
  Auch; Veröff: JBl 1989,731 = RZ 1990/28 S 74
• 4 Nd 502/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Nd 502/90
  Auch
• 7 Ob 569/90
  Entscheidungstext OGH 05.04.1990 7 Ob 569/90
  Auch; nur: Der Begünstigte (Verbotsberechtigte) hat vom Unterbleiben der Veräußerung oder Belastung allein keinen Vorteil; die Bedeutung des Verbotes ist nur im Zusammenhang mit anderen Rechtslagen zu bestimmen. (T1)
• 2 Ob 598/92
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 2 Ob 598/92
  Veröff: NZ 1993,280 = JBl 1994,46 = EvBl 1993/159 S 656 = SZ 66/31
• 1 Ob 630/94
  Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 630/94
  Beisatz: Vgl JBl 1994/818 (T2) Veröff: SZ 68/61
• 6 Ob 304/05g
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 304/05g
  Vgl auch; Beisatz: Bei Verletzung eines vertraglichen Belastungsverbotes kann der Beseitigungsanspruch im Vertrag über die Einräumung des Belastungs- und Veräußerungsverbots, nach den Umständen des Einzelfalles, insbesondere aufgrund des Vertragszwecks, seine rechtliche Grundlage haben. Entscheidend ist die Rechtslage, die mit dem Verbot gesichert werden soll. (T3); Veröff: SZ 2006/10

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer