RS OGH 1989/3/16 12Os25/89, 12Os141/89 (12Os142/89), 14Os33/90 (14Os34/90), 12Os41/91 (12Os42/91), 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Os 25/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 12 Os 25/89
  Veröff: SSt 60/17
• 12 Os 141/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 12 Os 141/89
  Vgl auch; nur: Von der Anhörung des Angeklagten darf das Gericht nur bei Fällung eines Abwesenheitsurteils dann absehen, wenn nach § 494a Abs 1 Z 1 oder 2 StPO kein Widerruf erfolgt. (T1); Beisatz: Kein Widerruf ohne Anhörung des Beschuldigten. (T2)
• 14 Os 33/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 14 Os 33/90
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: § 494a Abs 3 StPO ordnet ua für den Fall des Widerrufs einer bedingten Entlassung zwingend die Anhörung des Angeklagten und seines Bewährungshelfers an. (T3)
• 12 Os 41/91
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 12 Os 41/91
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 11 Os 70/94
  Entscheidungstext OGH 07.06.1994 11 Os 70/94
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 140/97
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 11 Os 140/97
• 11 Os 95/98
  Entscheidungstext OGH 25.08.1998 11 Os 95/98
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ist die Anhörung des Beschuldigten nicht möglich, hat das Gericht in analoger Anwendung der Bestimmung des § 494a Abs 2 letzter Satz StPO ohne förmlichen Vorbehalt auszusprechen, dass die Entscheidung über den Widerruf dem Gericht vorbehalten bleibt, welchem sonst die Entscheidung zukäme. (T4)
• 12 Os 159/98
  Entscheidungstext OGH 16.12.1998 12 Os 159/98
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 20/99
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 14 Os 20/99
  Vgl auch; Beisatz: Kein Widerruf ohne Anhörung des Angeklagten. Diesfalls keine Vorbehaltsentscheidung. Voraussetzung einer Widerrufsentscheidung nach § 494a Abs 1 Z 4 StPO ist unter anderem die Anhörung des Angeklagten. Ist diese nicht möglich, weil das Urteil in seiner Abwesenheit gefällt wird, so bedarf es nicht des Ausspruches, dass die Entscheidung über den Widerruf dem Gericht vorbehalten bleibt, dem sonst die Entscheidung zukäme. Die bezügliche Anordnung des § 494a Abs 2 letzter Satz StPO ist ausdrücklich nur auf die Fälle des ersten und zweiten Satzes dieser Gesetzesstelle beschränkt und eine zu Analogie Anlass gebende planwidrige Regelungslücke liegt ersichtlich (arg "sonach") nicht vor. Die Entscheidungskompetenz geht vielmehr es lege auf das in § 495 Abs 1 StPO bezeichnete Gericht über, ohne dass es einer Vorbehaltsentscheidung bedarf (SSt 60/17, EvBl 1992/130; gegenteilig: RZ 1999/14, 11 Os 70/94). (T5)
• 15 Os 138/99
  Entscheidungstext OGH 04.11.1999 15 Os 138/99
  Vgl auch; Beisatz: Ist das Gericht zur Anhörung nicht in der Lage und fällt es ein Abwesenheitsurteil, dann kommt die Entscheidung nach § 494a Abs 1 Z 3 oder 4 StPO dem sonst nach § 495 Abs 1 StPO zuständigen Gericht zu (SSt 60/17; EvBl 1992/130; 14 Os 20/99 = EvBl 1999/153). (T6)
• 12 Os 126/03
  Entscheidungstext OGH 15.01.2004 12 Os 126/03
  nur: Von der Anhörung des Angeklagten darf das Gericht nur bei Fällung eines Abwesenheitsurteils dann absehen, wenn nach § 494a Abs 1 Z 1 oder 2 StPO kein Widerruf erfolgt. Ist das Gericht zur Anhörung nicht in der Lage und fällt es ein Abwesenheitsurteil, dann kommt die Entscheidung dem sonst nach § 495 Abs 1 StPO zuständigen Gericht zu. (T7)
• 14 Os 34/05i
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 34/05i
  nur T7; Beisatz: Zugleich mit einem Abwesenheitsurteil käme ein Widerruf dann in Betracht, wenn dem Beschuldigten entweder durch einen entsprechenden Hinweis in der Ladung zur Hauptverhandlung oder sonst früher Gelegenheit zur Stellungnahme zum Widerruf eingeräumt wurde. (T8)
• 13 Os 118/05k
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 118/05k
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
• 15 Os 45/06s
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 45/06s
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 106/06x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 106/06x
  Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8 nur: Zugleich mit einem Abwesenheitsurteil käme ein Widerruf dann in Betracht, wenn dem Beschuldigten früher Gelegenheit zur Stellungnahme zum Widerruf eingeräumt wurde. (T9)
• 13 Os 109/07i
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 109/07i
  Vgl auch; Beisatz: § 494a Abs 2 letzter Satz StPO ist auf die Fälle sachlicher Unzuständigkeit beschränkt. (T10)
• 11 Os 53/09t
  Entscheidungstext OGH 26.05.2009 11 Os 53/09t
  Auch
• 12 Os 16/19y
  Entscheidungstext OGH 04.03.2019 12 Os 16/19y
  Beisatz: Die Zustellung des Strafantrags, der einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf Widerruf enthält, reicht als Gelegenheit zur Stellungnahme aus. (T11)
• 15 Os 145/21v
  Entscheidungstext OGH 19.01.2022 15 Os 145/21v
  Vgl; Beis wie T11
• 14 Os 30/22a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 14 Os 30/22a
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)