RS OGH 1989/5/9 10ObS108/89, 9ObA87/97b, 9ObA120/98g, 1Ob28/18a, 1Ob32/18i, 1Ob36/18b, 7Ob52/18z

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.05.1989
beobachten
merken

Norm

ASGG §40 Abs1 Z2
ZPO §31 Abs2

Rechtssatz

Funktionäre und Arbeitnehmer einer gesetzlichen Interessenvertretung oder freiwilligen kollektivvertragsfähigen Berufsvereinigung sind in analoger Anwendung des § 31 Abs 2 ZPO auch berechtigt, einen anderen vertretungsberechtigten Funktionär oder Arbeitnehmer einer gesetzlichen Interessenvertretung oder einer Berufsvereinigung zu substituieren.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 108/89
    Entscheidungstext OGH 09.05.1989 10 ObS 108/89
    Veröff: SSV-NF 3/56
  • 9 ObA 87/97b
    Entscheidungstext OGH 27.08.1997 9 ObA 87/97b
    Auch; Beisatz: Hier: Substitution an einen Rechtsanwalt. (T1)
  • 9 ObA 120/98g
    Entscheidungstext OGH 29.04.1998 9 ObA 120/98g
    Vgl auch; Beisatz: Ob ein Nichtanwalt zur Substitution befugt ist, ist nach dem Inhalt seiner Vollmacht und nach § 1010 ABGB zu beurteilen. Mangels einer Spezialbestimmung des ASGG zur Möglichkeit der Substitution einer Prozeßvollmacht hat dieser Grundsatz auch im Verfahren in Arbeits- und Sozialrechtssachen Geltung. (T2)
  • 1 Ob 28/18a
    Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 28/18a
    Vgl; Beisatz: Die Frage, ob ein bevollmächtigter Vertreter, der kein Rechtsanwalt ist, zur Substitution befugt ist, ist nach dem Inhalt seiner Vollmacht und nach § 1010 ABGB zu beurteilen. (T3)
  • 1 Ob 32/18i
    Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 32/18i
    Vgl; Beis wie T3
  • 1 Ob 36/18b
    Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 36/18b
    Vgl; Beis wie T3
  • 7 Ob 52/18z
    Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 52/18z
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0036015

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.06.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten