RS OGH 1989/6/14 1Ob561/89, 1Ob22/90, 1Ob27/92, 1Ob5/94, 1Ob32/95, 1Ob27/95 (1Ob28/95), 1Ob330/99g,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 561/89
  Entscheidungstext OGH 14.06.1989 1 Ob 561/89
  Veröff: SZ 62/105 = EvBl 1989/158 S 623 = JBl 1990,245 (Kerschner)
• 1 Ob 22/90
  Entscheidungstext OGH 13.02.1991 1 Ob 22/90
• 1 Ob 27/92
  Entscheidungstext OGH 15.09.1992 1 Ob 27/92
  Auch; Beisatz: Alle im Zusammenhang mit dem Freiheitsentzug durch gerichtliche (Untersuchungshaft) Haft stehenden Handlungen und Unterlassungen des Justizwachepersonals erfolgen in Ausübung der Hoheitsverwaltung. (T1)
• 1 Ob 5/94
  Entscheidungstext OGH 14.07.1994 1 Ob 5/94
  Auch
• 1 Ob 32/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 1 Ob 32/95
  Auch
• 1 Ob 27/95
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 27/95
  Beisatz: Darunter fällt auch die Fürsorgepflicht des Bundes für die Strafgefangenen im Zusammenhang mit den diesen zugewiesenen Arbeiten (§ 49 Abs 3 StVG. (T2) Veröff: SZ 69/132
• 1 Ob 330/99g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 330/99g
  Vgl auch; Beisatz: Das Strafvollzugsgesetz regelt das besondere öffentlich-rechtliche Gewaltverhältnis zwischen dem Bund und Strafgefangenen. Die Zuweisung von Arbeit an Strafgefangene und deren organisatorische Gestaltung und Entlohnung sind Teile dieses öffentlich-rechtlichen Gewaltverhältnisses. Die Entlohnung der Arbeit eines Strafgefangenen ist nicht Bestandteil der durch die Europäische Menschenrechtskonvention geschützten Rechte. (T3); Veröff: SZ 73/8
• 1 Ob 99/08b
  Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Ob 99/08b
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Einrichtung, in der ein Beschuldigter über Anbot der Staatsanwaltschaft gemeinnützige Leistungen im Zuge der diversionellen Erledigung eines Strafverfahrens erbringt, wird nicht im Rahmen der Hoheitsverwaltung tätig. (T4); Bem: Siehe dazu RS0124125. (T5); Veröff: SZ 2008/140
• 1 Ob 79/16y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 79/16y

European Case Law Identifier (ECLI)