RS OGH 1989/6/20 10ObS78/89, 10ObS137/90, 10ObS2189/96a, 10ObS2349/96f, 10ObS2396/96t, 10ObS2425/96g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 ObS 78/89
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 10 ObS 78/89
  Veröff: SSV-NF 3/78
• 10 ObS 137/90
  Entscheidungstext OGH 09.10.1990 10 ObS 137/90
  Auch
• 10 ObS 2189/96a
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 10 ObS 2189/96a
  Auch; Beisatz: Dabei kann es durchaus zu vom Verwaltungsverfahren abweichenden Ergebnissen kommen (10 ObS 155/87 = SSV-NF 2/42). Lediglich die reformatio in peius ist seit der ASVGNov 1994 ausgeschlossen; dies aber zufolge der ausdrücklich angeordneten Anerkenntniswirkung des bescheidmäßigen Zuspruches. Das Gericht hat die Sache nach allen Richtungen selbständig zu beurteilen, wobei alle Änderungen (auch Gesetzesänderungen) jedenfalls bis zum Schluss der Verhandlung in erster Instanz zu berücksichtigen sind. (T1)
• 10 ObS 2349/96f
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 ObS 2349/96f
  Auch; Veröff: SZ 69/278
• 10 ObS 2396/96t
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 ObS 2396/96t
  Auch
• 10 ObS 2425/96g
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 10 ObS 2425/96g
• 10 ObS 2474/96p
  Entscheidungstext OGH 11.02.1997 10 ObS 2474/96p
  Auch
• 10 ObS 87/97k
  Entscheidungstext OGH 27.03.1997 10 ObS 87/97k
  Auch
• 10 ObS 100/01f
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 10 ObS 100/01f
• 10 ObS 43/01y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2001 10 ObS 43/01y
  Auch; Veröff: SZ 74/116
• 10 ObS 242/01p
  Entscheidungstext OGH 30.07.2001 10 ObS 242/01p
  Auch
• 10 ObS 150/01h
  Entscheidungstext OGH 30.07.2001 10 ObS 150/01h
  Auch
• 10 ObS 211/01d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 211/01d
  Auch; Beisatz: Die Wartezeit ist vom Gericht unabhängig von der Begründung des angefochtenen Bescheids zu prüfen. (T2)
• 10 ObS 51/02a
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 51/02a
  Auch
• 10 ObS 43/02z
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 43/02z
  Auch; Beis wie T1 nur: Das Gericht hat die Sache nach allen Richtungen selbständig zu beurteilen, wobei alle Änderungen (auch Gesetzesänderungen) jedenfalls bis zum Schluss der Verhandlung in erster Instanz zu berücksichtigen sind. (T3)
• 10 ObS 150/04p
  Entscheidungstext OGH 12.10.2004 10 ObS 150/04p
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt unabhängig davon, ob die Gesetzesänderung dem Versicherten zum Vorteil oder zum Nachteil gereicht. (T4)
• 10 ObS 210/03k
  Entscheidungstext OGH 13.06.2005 10 ObS 210/03k
  Beisatz: Das Verfahren hat sich auf den gesamten Zeitraum bis zum Schluss der Verhandlung erster Instanz zu erstrecken und bis zu diesem Zeitpunkt eingetretene Sachverhaltsänderungenund Rechtsänderungen zu berücksichtigen. (T5)
• 10 ObS 188/04a
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 10 ObS 188/04a
  Veröff: SZ 2006/31
• 10 ObS 138/09f
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 10 ObS 138/09f
  Auch
• 9 Ob 10/12d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2012 9 Ob 10/12d
  Auch; Beisatz: Hier: § 77 Abs 1 oö JagdG. (T6)
  Veröff: SZ 2012/52
• 4 Ob 93/12y
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 93/12y
  Beis wie T6
• 4 Ob 103/14x
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 103/14x
  Vgl auch Beis wie T6; Beisatz: Hier: Wegfall der sukzessiven Kompetenz nach § 59 Abs 8 Wr BauO idF LGBl 2013/35 ohne Übergangsbestimmung für anhängige Verfahren. (T7)
  
• 3 Ob 127/14v
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 3 Ob 127/14v
  Vgl auch; Beisatz: Gegenteilig zu 4 Ob 103/14x: kein Wegfall der sukzessiven Kompetenz in vor dem 1.1.2014 anhängigen Verfahren. (T8); Veröff: SZ 2014/85
• 10 ObS 76/20d
  Entscheidungstext OGH 28.07.2020 10 ObS 76/20d
  Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)