RS OGH 1990/1/16 5Ob2/90, 5Ob13/03b, 5Ob174/07k, 5Ob232/10v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 2/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1990 5 Ob 2/90
• 5 Ob 13/03b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2003 5 Ob 13/03b
  Vgl auch; Beisatz: Die Anfechtbarkeit einer im Verfahren nach § 22 Abs 2 WGG 1979 ergehenden Entscheidung richtet sich gemäß § 22 Abs 4 WGG 1979 in Verbindung mit § 37 Abs 3 Z 16 MRG nach dem 3. Abschnitt des 4. Teils der ZPO (mit Ausnahme der Bestimmungen über die Unterfertigung eines schriftlichen Rekurses durch einen Rechtsanwalt). Das gilt auch in dem Fall, wo das Erstgericht einen Auftrag zur Vorlage weiterer Urkunden (als Bestandteil des Auftrags zur Vorlage der Endabrechnung) erteilt hat. (T1); Beisatz: In einem Verfahren nach § 22 Abs 1 Z 6 WGG 1979 ergeht zufolge § 37 Abs 3 Z 15 MRG in Verbindung mit § 22 Abs 4 WGG 1979 nur die Entscheidung in der Sache selbst mit Sachbeschluss. (T2)
• 5 Ob 174/07k
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 5 Ob 174/07k
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 232/10v
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 232/10v
  Gegenteilig; Beisatz: Ein Auftrag zur Urkundenvorlage in einem Verfahren nach dem WGG ist verfahrensleitend und nach neuer Rechtslage (§ 45 Satz 2 AußStrG 2005; WohnAußStrBeglG BGBl I 2003/113) nicht gesondert anfechtbar. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)