RS OGH 1990/3/22 7Ob548/90, 1Ob510/91 (1Ob511/91), 1Ob608/91, 3Ob292/00p, 9Ob229/01v, 8Ob12/03b, 8Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 548/90
  Entscheidungstext OGH 22.03.1990 7 Ob 548/90
• 1 Ob 510/91
  Entscheidungstext OGH 06.03.1991 1 Ob 510/91
• 1 Ob 608/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 608/91
  Auch
• 3 Ob 292/00p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2000 3 Ob 292/00p
  Beisatz: Hier: Begehren auf Erlassung einer Benützungsregelung für eine Liegenschaft (Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur). (T1)
• 9 Ob 229/01v
  Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 Ob 229/01v
  Beisatz: Hier: Benützungsregelung für ein Superädifikat. Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur. (T2)
• 8 Ob 12/03b
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 12/03b
• 8 Ob 6/06z
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 8 Ob 6/06z
  Beisatz: Dies gilt auch für nach dem 1.1. 2005 gefassten Beschlüsse. (T3)
  Beisatz: Das Rekursgericht hat dabei unter Anwendung der Bestimmung des § 55 Abs 1 bis 3 JN eine eigenständige Bewertung jener Beschlussteile vorzunehmen, die miteinander in keinem tatsächlichen oder rechtlichen Zusammenhang stehen. (T4)
• 6 Ob 155/06x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 155/06x
  Vgl aber; Beisatz: Eine Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts bedarf es nicht, wenn dieses den Revisionsrekurs ohnehin für zulässig erklärt; es kommt vielmehr lediglich darauf an, ob eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG vorliegt. (T5)
  Veröff: SZ 2006/126
• 1 Ob 244/07z
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 244/07z
  Auch
• 5 Ob 241/07p
  Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 241/07p
• 10 Ob 58/08i
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 58/08i
  Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand - wie hier - nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, dann hat das Rekursgericht gemäß § 59 Abs 2 AußStrG auszusprechen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstands insgesamt 20.000 EUR übersteigt oder nicht. (T6)
• 3 Ob 152/08m
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 152/08m
  Auch
• 3 Ob 240/08b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 240/08b
  Auch
• 5 Ob 98/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 98/09m
  Vgl aber; Beis wie T6; Beisatz: Eine Rückstellung an das Rekursgericht zur Nachholung des Bewertungsausspruchs ist dann entbehrlich, wenn der zweitinstanzliche Entscheidungsgegenstand eindeutig 20.000 EUR übersteigt. (T7)
• 6 Ob 210/09i
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 210/09i
  Vgl aber, Beis wie T5
• 5 Ob 206/09v
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 206/09v
  Vgl aber; Beis wie T5; Veröff: SZ 2010/10
• 3 Ob 245/10s
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 245/10s
  Vgl aber; Beis wie T7 aber: 30.000 EUR. (T8)
  Bem: Siehe RS0125732. (T9)
• 5 Ob 184/11m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2011 5 Ob 184/11m
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
• 3 Ob 175/12z
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 175/12z
  Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
• 6 Ob 92/13t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2013 6 Ob 92/13t
  Auch; Beisatz: Eine Rückstellung an das Rekursgericht ist aber entbehrlich, wenn der Entscheidungsgegenstand eindeutig 30.000 EUR übersteigt. (T10)
• 5 Ob 134/13m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 134/13m
• 3 Ob 229/13t
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 229/13t
• 8 Ob 15/14k
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 15/14k
  Vgl aber; Beis wie T5
• 3 Ob 99/14a
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 99/14a
  Auch; Beis wie T8
• 2 Ob 49/17w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 49/17w
• 2 Ob 145/19s
  Entscheidungstext OGH 28.11.2019 2 Ob 145/19s
  Beis wie T5
• 2 Ob 204/19t
  Entscheidungstext OGH 30.01.2020 2 Ob 204/19t
  Beis wie T7; Beis wie T10
• 6 Ob 79/20s
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 79/20s
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T10
• 5 Ob 164/21k
  Entscheidungstext OGH 23.09.2021 5 Ob 164/21k

European Case Law Identifier (ECLI)