RS OGH 1990/6/28 11Os66/90, 11Os130/91 (11Os131/91), 15Os57/92 (15Os64/92), 15Os91/96, 13Os165/97, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 66/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 11 Os 66/90
• 11 Os 130/91
  Entscheidungstext OGH 05.11.1991 11 Os 130/91
  Vgl auch; Beisatz: Die strafbestimmende Strafdrohung des § 130 StGB erfasst weder die weitere Qualifikation des § 129 StGB noch die Begehung mehrerer strafbarer Handlungen (Deliktswiederholung), darum kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot des § 32 Abs 2 StGB. (T1)
• 15 Os 57/92
  Entscheidungstext OGH 14.05.1992 15 Os 57/92
  Beisatz: Nichtig weder nach dem zweiten noch nach dem dritten Fall des § 281 Abs 1 Z 11 StPO. (T2)
• 15 Os 91/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 91/96
• 13 Os 165/97
  Entscheidungstext OGH 19.11.1997 13 Os 165/97
  Vgl auch; Beisatz: In der Berücksichtigung mehrfacher Qualifikation des Diebstahls liegt keine verbotene Doppelverwertung. (T3)
• 15 Os 136/99
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 15 Os 136/99
  Auch; Beisatz: Hier: Die mehrfache Qualifikation des schweren Raubes durch bandenmäßige Begehung und Verwendung einer Waffe als Erschwerungsumstand stellt keinen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot dar. (T4)
• 11 Os 21/01
  Entscheidungstext OGH 08.05.2001 11 Os 21/01
  Vgl auch
• 13 Os 9/09m
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 9/09m
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 127/16g
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 127/16g
• 14 Os 101/16h
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 101/16h
  Auch; Beisatz: Hier: Qualifikationen des § 114 Abs 3 und Abs 4 erster Fall FPG. (T5)
• 14 Os 80/17x
  Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 80/17x
  Auch
• 12 Os 133/17a
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 133/17a
  Auch
• 11 Os 96/20g
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 96/20g
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)