RS OGH 1990/7/2 Bkd17/90, 16Bkd1/91, 4Bkd3/91, 1Bkd11/99, 7Bkd3/01, 16Bkd4/06, 4Bkd5/08, 9Bkd4/13, 2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• Bkd 17/90
  Entscheidungstext OGH 02.07.1990 Bkd 17/90
  Veröff: AnwBl 1991,170
• 16 Bkd 1/91
  Entscheidungstext OGH 02.09.1991 16 Bkd 1/91
• 4 Bkd 3/91
  Entscheidungstext OGH 08.03.1993 4 Bkd 3/91
  Vgl auch; Beisatz: In Anbetracht der grundsätzlichen Pönalisierung beleidigender Äußerungen (§§ 111, 115 StGB, § 1330 ABGB ua) widerstreitet somit eine über eine Mitteilung des Sachsubstrates oder der Darlegung einer Rechtsauffassung hinausgehende beleidigende Schreibweise den Gesetzen. (T1)
• 1 Bkd 11/99
  Entscheidungstext OGH 20.12.1999 1 Bkd 11/99
  Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat ausgesprochen, dass Äußerungen, die einer Anspruchsdurchsetzung nicht dienlich, überdies beleidigend und unsachlich sind, den Anordnungen des § 9 Abs 1 RAO widersprechen. (T2)
  Beisatz: Es wird dem Gesetz weder ein verfassungswidriger, gegen Art 10 EMRK verstoßender Inhalt unterstellt, noch denkunmöglich vorgegangen, wenn ein Rechtsanwalt solche Äußerungen in einem Rechtsstreit in eigener Sache gemacht hat (VfGH 1222/93). (T3)
• 7 Bkd 3/01
  Entscheidungstext OGH 18.06.2001 7 Bkd 3/01
  Vgl auch; Beisatz: Das Überschreiten der einem Juristen grundsätzlich erkennbaren Grenze zwischen Kritik und Beleidigung kann unter besonderen Umständen entschuldbar sein, zumal § 9 Abs 1 RAO durch die Wendung "was er zur Vertretung seiner Partei für dienlich erachtet" deutlich auf sein Ermessen hinweist, was der subjektiven Tatseite eine besondere Bedeutung verleiht. (T4)
• 16 Bkd 4/06
  Entscheidungstext OGH 16.10.2006 16 Bkd 4/06
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 4 Bkd 5/08
  Entscheidungstext OGH 08.06.2009 4 Bkd 5/08
  Vgl
• 9 Bkd 4/13
  Entscheidungstext OGH 16.12.2013 9 Bkd 4/13
  Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung sind Erklärungen, die einen Gegner(-vertreter) hinsichtlich seiner beruflichen Fähigkeiten als minderwertig darstellen und der Lächerlichkeit aussetzen, nicht mit dem Grundrecht auf Meinungsäußerungsfreiheit und der disziplinären Schranken nach § 9 Abs 1 RAO vereinbar. (T5)
• 20 Os 16/16b
  Entscheidungstext OGH 25.04.2017 20 Os 16/16b
  Vgl auch
• 20 Os 18/16x
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 20 Os 18/16x
  Vgl auch
• 24 Ds 6/20x
  Entscheidungstext OGH 18.01.2021 24 Ds 6/20x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)