RS OGH 1990/9/27 EMR25/89, 8Ob20/98v, 1Ob8/99d, 12Os158/07p, Bsw36659/04, Bsw15924/05, Bsw28328/03,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• EMR 25/89
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.09.1990 EMR 25/89
  Veröff: ÖJZ 1991,25
• 8 Ob 20/98v
  Entscheidungstext OGH 26.11.1998 8 Ob 20/98v
  nur: Grundsätzlich kommt es den innerstaatlichen Gerichten zu, die ihnen vorliegenden Beweise zu würdigen und danach zu entscheiden. (T1)
• 1 Ob 8/99d
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 8/99d
  nur T1
• 12 Os 158/07p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2008 12 Os 158/07p
  Vgl auch; nur: Im Vorverfahren erlangte Aussagen als Beweis zu verwenden, ist für sich allein betrachtet nicht unvereinbar mit Art 6 Abs 1 und 3 lit d MRK, vorausgesetzt, dass die Verteidigungsrechte gewahrt wurden. In der Regel verlangen diese Rechte, dass der Angeklagte eine angemessene und geeignete Gelegenheit erhält, die Glaubwürdigkeit eines gegen ihn aussagenden Zeugen grundsätzlich in Frage zu stellen sowie an ihn Fragen zu stellen, sei es in dem Zeitpunkt, in dem der Zeuge seine Aussage ablegt, sei es zu einem späteren Zeitpunkt des Verfahrens. (T2)
• Bsw 36659/04
  Entscheidungstext AUSL EGMR 01.06.2010 Bsw 36659/04
  nur: Die Zulässigkeit von Beweisen ist in erster Linie eine Angelegenheit, die vom innerstaatlichen Recht zu regeln ist und grundsätzlich kommt es den innerstaatlichen Gerichten zu, die ihnen vorliegenden Beweise zu würdigen. (T3)
  Veröff: NL 2010,145
• Bsw 15924/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 01.03.2011 Bsw 15924/05
  nur T3; Veröff: NL 2011,70
• Bsw 28328/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.05.2012 Bsw 28328/03
  nur: Die Zulässigkeit von Beweisen ist in erster Linie eine Angelegenheit, die vom innerstaatlichen Recht zu regeln ist. (T4)
  Veröff: NL 2012,161
• Bsw 30465/06
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.04.2013 Bsw 30465/06
  nur T3; Beisatz: Der EGMR drängt einem Mitgliedstaat nicht ein bestimmtes System auf, sondern muss sicherstellen, dass das bestehende System ausreichende Schutzmaßnahmen bereitstellt, um ein faires Verfahren und den Grundsatz der Waffengleichheit für die betroffenen Parteien zu garantieren. Es ist nicht Aufgabe des EGMR, seine Ansicht bezüglich der Relevanz der beantragten und zurückgewiesenen Beweismittel auszudrücken, sondern zu prüfen, ob das Verfahren insgesamt fair war. Dazu muss er sich vergewissern, ob die Zurückweisung der Zeugen durch die nationalen Gerichte auf hinreichende Gründe gestützt wurde. (C. B. gg. Österreich) (T5)
  Veröff: NL 2013,119
• Bsw 29222/11
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.01.2015 Bsw 29222/11
  nur T3; Veröff: NL 2015,141
• Bsw 7215/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 03.03.2016 Bsw 7215/10
  Auch; nur T3; Veröff: NL 2016,126
• Bsw 61838/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 18.10.2016 Bsw 61838/10
  nur T4; Veröff: NL 2016,444

European Case Law Identifier (ECLI)