RS OGH 1991/1/24 8Ob502/91, 5Ob512/93 (5Ob1542/93), 1Ob562/93, 8Ob535/93, 1Ob505/96 (1Ob506/96), 3Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 502/91
  Entscheidungstext OGH 24.01.1991 8 Ob 502/91
• 5 Ob 512/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 512/93
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ein Unterlassungsbegehren. (T1)
• 1 Ob 562/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 1 Ob 562/93
• 8 Ob 535/93
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 8 Ob 535/93
  Vgl; nur: Durch die Formulierung: "wenn dabei ......", wird ausgedrückt, dass unter die Ausnahme von der wertmäßigen Revisionsbeschränkung nicht nur der Ausspruch über die Kündigung und so weiter selbst fällt, sondern auch die gleichzeitige Entscheidung über andere Ansprüche im Sinne des § 49 Abs 2 Z 5 JN, also etwa auch über einen Anspruch auf Zahlung rückständigen Bestandzinses. (T2)
  Beisatz: Dies ist somit dann nicht der Fall, wenn das Bestehen oder Nichtbestehen eines Bestandvertrages nicht Entscheidungsgegenstand ist, sondern das Begehren ausschließlich auf Zahlung eines Mietzinserhöhungsbetrags gerichtet ist. (T3)
• 1 Ob 505/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 1 Ob 505/96
  Beis wie T3
• 3 Ob 2435/96a
  Entscheidungstext OGH 26.02.1997 3 Ob 2435/96a
• 8 Ob 84/98f
  Entscheidungstext OGH 30.03.1998 8 Ob 84/98f
  Vgl auch; Beisatz: Nicht aber Verfahren betreffend die Kosten der Räumung der Wohnung. (T4)
• 6 Ob 164/01p
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 164/01p
  Auch; nur T2
• 6 Ob 137/05y
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 137/05y
  Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsbeschränkung nach § 502 Abs 3 ZPO gilt auch für die unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallenden Streitigkeiten, außer es wird dabei über eine Kündigung, über eine Räumung oder über das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags entschieden (§ 502 Abs 5 Z 2 ZPO); Hier: Kosten der Vertragserrichtung. (T5)
• 3 Ob 261/05m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 261/05m
  Vgl auch; Beisatz: Der gemäß § 502 Abs 5 Z 2 ZPO privilegierte Zugang zum Obersten Gerichtshof ist nur dann anzuwenden, wenn etwa ein Anspruch auf Zahlung rückständigen Mietzinses gemeinsam mit einem Räumungsanspruch im gleichen Verfahren geltend gemacht wurde, nicht jedoch, wenn die Verfahren über zwei getrennte Klagen auf Räumung und Zahlung des Mietzinses zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden wurden. (T6)
• 4 Ob 52/08p
  Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 52/08p
  Auch; Beisatz: Nach herrschender Ansicht besteht gemäß § 502 Abs 5 Z 2 ZPO unter anderem dann ein privilegierter - weil streitwertunabhängiger - Zugang zum Obersten Gerichtshof, wenn - wie hier - ein Anspruch auf Zahlung rückständigen Mietzinses zusammen mit einem Räumungsanspruch im gleichen Verfahren geltend gemacht wurde. (T7)
• 5 Ob 219/08d
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 219/08d
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
• 9 Ob 73/10s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 73/10s
  Vgl auch
• 7 Ob 238/10s
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 238/10s
  Auch
• 5 Ob 184/10k
  Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 184/10k
  Vgl auch; Beisatz: Unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallen auch Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs. (T8)
• 2 Ob 46/13y
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 46/13y
  Beis wie T3
• 1 Ob 223/17a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 223/17a
  Auch; Beisatz: Da es auch im Übergabsverfahren materiell um die Frage einer allfälligen Räumungsverpflichtung geht, fallen auch Entscheidungen über einen Übergabsauftrag unter die Ausnahmebestimmung des § 502 Abs 5 ZPO. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)