RS OGH 1991/1/29 5Ob108/90, 6Ob547/91, 7Ob575/91, 5Ob132/91 (5Ob133/91), 5Ob1014/92, 3Ob1569/92, 5Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 108/90
  Entscheidungstext OGH 29.01.1991 5 Ob 108/90
• 6 Ob 547/91
  Entscheidungstext OGH 16.05.1991 6 Ob 547/91
• 7 Ob 575/91
  Entscheidungstext OGH 11.07.1991 7 Ob 575/91
  Vgl aber; nur: Der vom Kläger (Antragsteller) gestellte Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage bzw Klageerweiterung (einem Antrag bzw einer Antragserweiterung). Der Rekurs gegen die Zurückweisung des von der Antragstellerin erhobenen Zwischenfeststellungsantrages auf formellen Gründen durch das gegen die Abweisung dieses Antrages seitens des Erstgerichtes angerufene Gericht zweiter Instanz, das zufolge der mit § 37 Abs 3 Z 17 MRG erfolgten Angleichung der Rechtsmittelbestimmungen für dieses besondere außerstreitige Verfahren an den Zivilprozess funktionell als Berufungsgericht tätig wird, ist daher in sinngemäßer Anwendung des § 519 Abs 1 ZPO zulässig. (T1) Veröff: RZ 1993/19 S 75
• 5 Ob 132/91
  Entscheidungstext OGH 26.11.1991 5 Ob 132/91
  Veröff: ImmZ 1992,53
• 5 Ob 1014/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 5 Ob 1014/92
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn das Gericht zweiter Instanz zwar keinen Sachantrag zurückgewiesen, jedoch ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen einen Sachbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos behoben hat, mit dem einem Antrag auf Feststellung von Hauptmietrechten stattgegeben worden war. (T2)
• 3 Ob 1569/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 3 Ob 1569/92
  Auch; nur T1
• 5 Ob 34/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 34/93
  Auch; nur T1
• 8 Ob 514/93
  Entscheidungstext OGH 03.02.1994 8 Ob 514/93
  nur: Der vom Kläger (Antragsteller) gestellte Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage beziehungsweise Klageerweiterung LB, RdZ 1979, RdZ 1981. (T3)
• 5 Ob 296/98k
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 5 Ob 296/98k
  nur: Der vom Kläger (Antragsteller) gestellte Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage beziehungsweise Klageerweiterung (einem Antrag beziehungsweise einer Antragserweiterung). (T4)
• 7 Ob 201/00k
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 201/00k
  Vgl aber
• 7 Ob 209/00m
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 209/00m
  Vgl aber
• 5 Ob 170/01p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2001 5 Ob 170/01p
  Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Eventualbegehrens durch das Rekursgericht. (T5)
• 5 Ob 7/02v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 5 Ob 7/02v
  Auch; nur T4
• 5 Ob 32/02w
  Entscheidungstext OGH 12.03.2002 5 Ob 32/02w
  Vgl auch
• 5 Ob 61/03m
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 5 Ob 61/03m
  Vgl auch
• 5 Ob 225/03d
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 225/03d
  Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO. (T6)
• 8 Ob 164/08p
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 8 Ob 164/08p
  Auch; Beisatz: Ein Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage, weshalb die analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO geboten ist, der Zurückweisungsbeschluss also ohne Rücksicht auf den Wert des Entscheidungsgegenstands und ohne Rücksicht darauf, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt, bekämpfbar ist. (T7); Veröff: SZ 2009/53
• 1 Ob 15/13g
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 15/13g
  Vgl auch
• 5 Ob 92/18t
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 92/18t
  Vgl auch
• 4 Ob 199/21z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 199/21z

European Case Law Identifier (ECLI)