RS OGH 1991/6/20 12Os64/91, 12Os53/92 (12Os54/92), 13Os101/92, 11Os124/93, 14Os50/96, 13Os33/96, 13O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Os 64/91
  Entscheidungstext OGH 20.06.1991 12 Os 64/91
  Veröff: RZ 1992/45 S 122 (zustimmend Kienapfel)
• 12 Os 53/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 12 Os 53/92
  Beisatz: Ebensowenig das Wissen um ein bestimmtes deliktisches Vorhaben eines anderen. (T1)
• 13 Os 101/92
  Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 101/92
• 11 Os 124/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 11 Os 124/93
  nur: Allein die bloße Anwesenheit einer Person am Tatort reicht weder zur Annahme einer Mittäterschaft (§ 12 erster Fall StGB). (T2) Beisatz: Anwesenheit am Tatort allein umfaßt noch keine Mitwirkung bei der Tatausführung. (T3)
• 14 Os 50/96
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 14 Os 50/96
• 13 Os 33/96
  Entscheidungstext OGH 12.06.1996 13 Os 33/96
• 13 Os 74/97
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 74/97
  Vgl aber; nur T2: Beisatz: Die Anwesenheit am Tatort mit dem Willen, nötigenfalls in das Tatgeschehen einzugreifen, stellt jedoch eine Beitragshandlung im Sinn des § 12 dritter Fall StGB dar. (T4)
• 12 Os 85/06a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 85/06a
  Auch; nur: Allein die bloße Anwesenheit einer Person am Tatort reicht zur Annahme einer Beitragstäterschaft (§ 12 dritter Fall StGB) nicht aus. (T5); Beis wie T4; Beisatz: Wenngleich die Anwesenheit am Tatort vom Vorsatz getragen ist, die Tat zu erleichtern. (T6)
• 12 Os 43/15p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 43/15p
  Vgl
• 12 Os 119/18v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2018 12 Os 119/18v
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)