RS OGH 1991/7/5 5Ob533/91, 6Ob113/98f, 1Ob113/98v, 6Ob250/98b, 6Ob300/98f, 1Ob56/99p, 6Ob8/02y, 7Ob1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.07.1991
beobachten
merken

Norm

AußStrG §13 Abs1 Z1
AußStrG §59
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG idF WGN 1997 §13 Abs2

Rechtssatz

Auch bloß verfahrensrechtliche Entscheidungen, wie z.B. diejenigen über die Rechtzeitigkeit eines Rekurses, sind schon wegen ihres entscheidenden Einflusses auf die Entscheidung in der Hauptsache als solche vermögensrechtliche Natur anzusehen, wenn die Hauptsache selbst (hier: das Verlassenschaftsverfahren) vermögensrechtlicher Natur ist; daraus folgt, dass das Rekursgericht einen Bewertungsausspruch nach § 13 Abs 1 Z 1 AußStrG hätte vornehmen müssen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 533/91
    Entscheidungstext OGH 05.07.1991 5 Ob 533/91
  • 6 Ob 113/98f
    Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 113/98f
  • 1 Ob 113/98v
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 113/98v
    Auch
  • 6 Ob 250/98b
    Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 250/98b
    Beisatz: Hier: Akteneinsicht. (T1)
  • 6 Ob 300/98f
    Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 300/98f
    Beisatz: Hier: Enthebung der Verlassenschaftskuratorin. (T2)
  • 1 Ob 56/99p
    Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 56/99p
    nur: Auch bloß verfahrensrechtliche Entscheidungen sind schon wegen ihres entscheidenden Einflusses auf die Entscheidung in der Hauptsache als solche vermögensrechtliche Natur anzusehen, wenn die Hauptsache selbst vermögensrechtlicher Natur ist. (T3)
    Beisatz: Hier: Gründung einer Privatstiftung. (T4)
  • 6 Ob 8/02y
    Entscheidungstext OGH 21.02.2002 6 Ob 8/02y
    nur T3; Beisatz: Das Rekursgericht hätte daher einen Bewertungsausspruch gemäß § 13 Abs 2 AußStrG idF WGN 1997 vornehmen müssen. (T5)
  • 7 Ob 177/01g
    Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 177/01g
  • 10 Ob 37/04w
    Entscheidungstext OGH 21.06.2004 10 Ob 37/04w
    nur T3; Beisatz: Hier: Bestellung eines Zustellkurators beziehungsweise ob bei Bestellung eines Zustellkurators der Antrag auf Gewährung eines Unterhaltsvorschusses durch den Minderjährigen der pflegschaftsgerichtlichen Genehmigung bedarf. (T6)
  • 2 Ob 258/04m
    Entscheidungstext OGH 25.11.2004 2 Ob 258/04m
    Auch; Beisatz: Auch der im Rahmen einer Unterhaltsvorschussgewährung im Sinn des § 13 Abs 1 Z 5 UVG ergangene Beschluss, mit dem dem Jugendwohlfahrtsträger als gesetzlichem Vertreter des Kindes aufgetragen wird, die bevorschussten Unterhaltsbeträge einzutreiben und eingebrachte Beträge dem Präsidenten des Oberlandesgerichtes zu überweisen, ist - wie die Vorschussgewährung - (rein) vermögensrechtlicher Natur. (T7)
  • 7 Ob 262/06i
    Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 262/06i
    Auch; nur T3
  • 1 Ob 244/07z
    Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 244/07z
    Auch
  • 5 Ob 203/08a
    Entscheidungstext OGH 23.09.2008 5 Ob 203/08a
    Bem: Hier: Zurückweisung eines Rekurses mangels Beschwer beziehungsweise als verspätet. (T8)
  • 9 Ob 77/09b
    Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 77/09b
    Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses als verspätet. (T9)
  • 1 Ob 144/10y
    Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 144/10y
    nur T3; Beisatz: Hier: Kuratorbestellung als verfahrensrechtliche Nebenentscheidung, die nicht unmittelbar die Person der Pflegebefohlenen, sondern vielmehr deren Vermögenssphäre betrifft. (T10)
  • 10 Ob 2/12k
    Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 2/12k
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
  • 6 Ob 147/12d
    Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 147/12d
    Beis wie T10
  • 10 Ob 2/13m
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 2/13m
    Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Das Unterhaltsvorschussverfahren. (T11)
  • 7 Ob 112/13s
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 112/13s
    Auch; Beisatz: Hier: Unterbleiben der Abhandlung gemäß § 153 AußStrG. (T12)
  • 10 Ob 9/15v
    Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 9/15v
    Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Kuratorbestellung im Unterhaltsvorschussverfahren. (T13)
  • 3 Ob 75/15y
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 75/15y
    Auch
  • 6 Ob 59/15t
    Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 59/15t
    Beisatz: Beträgt der Entscheidungsgegenstand unter 30.000 EUR und hat das Rekursgericht den ordentlichen Revisionsrekurs für nicht zulässig erklärt, hat es zunächst über den Antrag auf Abänderung der Zulässigkeitsausspruchs zu entscheiden. Solange das Rekursgericht nicht den Zulässigkeitsausspruch im Sinne der Zulassung des Revisionsrekurses abändert, ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Frage der Zulässigkeit und der Rechtzeitigkeit des Revisionsrekurses als auch dessen inhaltlicher Berechtigung funktionell unzuständig. (T14)
  • 2 Ob 91/15v
    Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 91/15v
    Auch
  • 10 Ob 108/15b
    Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 108/15b
    Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses als unzulässig im Ablehnungsverfahren. (T15)
  • 2 Ob 13/16z
    Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 13/16z
    Auch
  • 2 Ob 49/17w
    Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 49/17w
    Auch; Beisatz: Hier: Enthebung des Verlassenschaftskurators. (T16)
  • 2 Ob 216/17d
    Entscheidungstext OGH 28.11.2017 2 Ob 216/17d
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Bestellung oder Enthebung eines Verlassenschaftskurators. (T17)
  • 7 Ob 119/18b
    Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 119/18b
    Auch
  • 2 Ob 197/18m
    Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 197/18m
    Auch; Beisatz: Hier: Auswahl des Verlassenschaftskurators. (T18)
  • 7 Ob 211/20k
    Entscheidungstext OGH 17.12.2020 7 Ob 211/20k
    Vgl; Beis wie T1
  • 5 Ob 157/21f
    Entscheidungstext OGH 16.09.2021 5 Ob 157/21f
    Beis wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0010054

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.11.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten