RS OGH 1991/8/28 3Ob527/91 (3Ob528/91), 2Ob578/93, 1Ob1592/95, 9Ob57/07h, 9Ob48/09p, 2Ob129/16h, 2Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 527/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 3 Ob 527/91
• 2 Ob 578/93
  Entscheidungstext OGH 19.05.1994 2 Ob 578/93
• 1 Ob 1592/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 1592/95
  Auch
• 9 Ob 57/07h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 57/07h
  Vgl; Beisatz: Besitzt der Beschenkte gemäß § 952 ABGB die geschenkte Sache oder ihren Wert nicht mehr, so haftet er nur insofern, als er sie unredlicher Weise aus dem Besitze gelassen hat. Es ist zwar richtig, dass Unredlichkeit nicht vermutet wird; demgemäß hat der Kläger darzutun, dass der Beklagte in unredlicher Weise sich des Geschenks entledigt hat. Hiefür genügt aber der Nachweis, dass der Beschenkte in Kenntnis der Rechte des Pflichtteilsergänzungsklägers beziehungsweise in fahrlässiger Unkenntnis derselben gehandelt hat. Die Unkenntnis muss entschuldbar sein, wobei schon leichte Fahrlässigkeit in diesem Belang die Redlichkeit ausschließt. Wenn nun der Beklagte trotz Anhängigkeit des Pflichtteilsergänzungsverfahrens die ihm geschenkte Liegenschaft weiter veräußerte, kann zumindest fahrlässiges Handeln nicht mehr bezweifelt werden. (T1)
• 9 Ob 48/09p
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 48/09p
  Vgl auch; Beisatz: Unredlichkeit im Sinn des § 952 ABGB liegt etwa dann vor, wenn der Beschenkte mit der Verkürzung von Noterben rechnen musste, wobei leichte Fahrlässigkeit genügt, oder die Zuwendung überhaupt der Verletzung von Pflichtteilsansprüchen diente. (T2)
  Veröff: SZ 2009/146
• 2 Ob 129/16h
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 129/16h
  Auch; Veröff: SZ 2017/82
• 2 Ob 176/18y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2018 2 Ob 176/18y
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 2 Ob 199/20h
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 199/20h
  Beisatz: Hier: Verkauf der geschenkten Sache am Tag nach Tod des Erblassers in Kenntnis, dass ein Pflichtteilsverzicht ausgeschlagen wurde. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)