RS OGH 1992/1/16 8Ob645/91, 5Ob540/93, 1Ob554/94, 4Ob2330/96t, 4Ob602/95, 9Ob265/99g, 8Ob291/99y, 7O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 645/91
  Entscheidungstext OGH 16.01.1992 8 Ob 645/91
  Veröff: EvBl 1992/131 S 583 = ÖBA 1992,573 = ÖZW 1992,92 (Lindinger) = RdW 1992,140 = ecolex 1992,317
• 5 Ob 540/93
  Entscheidungstext OGH 09.11.1993 5 Ob 540/93
  Vgl; nur: Für den Vorwurf des Rechtsmissbrauches bei der Inanspruchnahme einer Bankgarantie wird allgemein gefordert, dass das Nichtbestehen eines Anspruchs des Begünstigten im Valutaverhältnis zur Zeit der Inanspruchnahme der Garantie als evident erwiesen wird oder der Begünstigte in Schädigungsabsicht, also betrügerisch handelt. (T1) Veröff: SZ 66/140
• 1 Ob 554/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 554/94
  Auch; Veröff: SZ 67/111
• 4 Ob 2330/96t
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 4 Ob 2330/96t
  Auch; nur: Es entspricht der herrschenden Rechtsprechung, dass dem Begünstigten, der sich aus vertretbaren Gründen für berechtigt hält, kein arglistiges oder rechtsmissbräuchliches Verhalten vorgeworfen werden kann. (T2); Beisatz: Ist strittig, welche Forderungen (Kreditforderungen oder Kaufpreisforderungen) durch die Bankgarantie gesichert werden sollten, und ist der Begünstigte (subjektiv) der Meinung, nach dem wahren Vertragswillen der Parteien habe die Bankgarantie der Sicherung seiner Kreditforderungen gedient, so liegt keine rechtsmissbräuchliche Inanspruchnahme der Bankgarantie vor. (T3)
• 4 Ob 602/95
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 602/95
  nur T1
• 9 Ob 265/99g
  Entscheidungstext OGH 13.10.1999 9 Ob 265/99g
  Auch; nur T2
• 8 Ob 291/99y
  Entscheidungstext OGH 09.12.1999 8 Ob 291/99y
  nur T2; Beisatz: Die Bejahung oder Verneinung der Eindeutigkeit und Evidenz des vom Antragsteller zu erbringenden Nachweises über den Rechtsmissbrauch stellt einen Akt der richterlichen Beweiswürdigung dar. Ob die Tatsachen in rechtlicher Hinsicht geeignet sind, den Vorwurf des Rechtsmissbrauches zu rechtfertigen, ist hingegen eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T4)
• 7 Ob 109/01g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 109/01g
• 3 Ob 158/03m
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 158/03m
• 7 Ob 88/05z
  Entscheidungstext OGH 08.06.2005 7 Ob 88/05z
  Beis wie T4
• 6 Ob 253/03d
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 253/03d
  Auch
• 9 Ob 1/06x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 Ob 1/06x
  Vgl auch; Beisatz: Ob im Einzelfall die für die Annahme von Rechtsmissbrauch geforderten Voraussetzungen vorliegen oder nicht, ist eine Frage des Einzelfalls, die keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO darstellt. (T5)
• 7 Ob 48/07w
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 48/07w
  Vgl auch; Beis wie T5
• 3 Ob 3/08z
  Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 3/08z
  Auch; nur T2
• 8 Ob 132/08g
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 132/08g
  Vgl; Beisatz: Hier: Standby Letter of Credit. (T6)
• 6 Ob 108/10s
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 108/10s
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T5
• 5 Ob 103/11z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 103/11z
  Vgl auch
• 5 Ob 95/11y
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 95/11y
  Auch; nur T5
• 8 Ob 17/14d
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 17/14d
  Beis wie T5
• 10 Ob 14/14b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 Ob 14/14b
  Auch; nur T1, nur T2
• 3 Ob 113/14k
  Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 113/14k
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 19/16v
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 7 Ob 19/16v
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
  Beis wie T5
• 6 Ob 107/17d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 107/17d
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 8 Ob 140/18y
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 140/18y
  Vgl auch; Beis wie T5
• 9 Ob 28/19m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2019 9 Ob 28/19m
• 9 Ob 30/21h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2021 9 Ob 30/21h
  Vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)