RS OGH 1992/1/20 14Bkd5/91, 9Bkd6/91, 13Bkd2/98, 16Bkd1/06, 16Bkd5/11, 20Ds9/21k, 23Ds1/21f

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.01.1992
beobachten
merken

Norm

DSt 1990 §1 Abs1 B
RAO §10 Abs1

Rechtssatz

Das Verbot der Doppelvertretung gemäß dem § 10 Abs 1 RAO wird nicht durch den Ablauf einer bestimmten Zeitspanne beseitigt.

Entscheidungstexte

  • 14 Bkd 5/91
    Entscheidungstext OGH 20.01.1992 14 Bkd 5/91
  • 9 Bkd 6/91
    Entscheidungstext OGH 06.12.1993 9 Bkd 6/91
    Vgl auch; Beisatz: Ein Frontwechsel bildet auch dann ein Disziplinarvergehen, wenn der Gegner des bisher beratenen oder vertretenen Klienten erst Jahre später vertreten wird (Bkd 99/57). (T1)
  • 13 Bkd 2/98
    Entscheidungstext OGH 25.05.1998 13 Bkd 2/98
  • 16 Bkd 1/06
    Entscheidungstext OGH 12.06.2006 16 Bkd 1/06
    Beisatz: Solange es sich um dieselbe oder eine damit zusammenhängende Sache im Sinne des § 10 Abs 1 RAO handelt. (T2)
  • 16 Bkd 5/11
    Entscheidungstext OGH 12.11.2012 16 Bkd 5/11
    Auch
  • 20 Ds 9/21k
    Entscheidungstext OGH 02.11.2021 20 Ds 9/21k
  • 23 Ds 1/21f
    Entscheidungstext OGH 11.05.2022 23 Ds 1/21f
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0054972

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.07.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten