- 1 Ob 11/92
- 3 Ob 507/93
Gegenteilig; Beisatz: In der Zulassung des Rekurses liegt auch der Bewertungsausspruch, dass der Wert des Entscheidungsgegenstandes 50.000,-- S übersteigt. (T1)
- 10 ObS 128/93
Auch; Beisatz: Grundsätzlich schließt der Ausspruch über die Zulässigkeit eines Rechtsmittels den Ausspruch über den Wert des Entscheidungsgegenstandes nicht in sich. (T2)
- 10 ObS 2/94
Auch
- 4 Ob 47/94
Gegenteilig; Beis wie T1
- 5 Ob 545/93
- 1 Ob 518/94
- 1 Ob 1607/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 1607/94
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Wenn schon der Ausspruch über die Zulässigkeit der ordentlichen Revision nach
§ 500 Abs 2 Z 3 ZPO die (im allgemeinen bindende) Bewertung nach
§ 500 Abs 2 Z 1 ZPO nicht ersetzen kann (MietSlg 42520 ua), gilt dies umso mehr bei einem Ausspruch über die Nichtzulässigkeit der ordentlichen Revision. (T3)
- 3 Ob 1120/94
Entscheidungstext OGH 30.11.1994 3 Ob 1120/94
Auch
- 1 Ob 629/94
- 1 Ob 1702/94
Entscheidungstext OGH 10.01.1995 1 Ob 1702/94
- 1 Ob 558/95
Auch
- 1 Ob 44/93
- 1 Ob 556/95
Vgl; Beis wie T3
- 1 Ob 2277/96a
Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 2277/96a
Vgl; Beis wie T3
- 6 Ob 2385/96w
Entscheidungstext OGH 27.02.1997 6 Ob 2385/96w
Auch; Beis wie T3
- 1 Ob 60/97y
Auch; Veröff: SZ 70/261
- 1 Ob 131/97i
Auch
- 10 Ob 436/97h
Vgl auch; Beis wie T3
- 10 Ob 54/98h
Auch
- 1 Ob 323/97z
- 1 Ob 248/99y
Vgl; Beis wie T3
- 3 Ob 251/00h
- 3 Ob 324/00v
Auch
- 3 Ob 86/01w
Vgl auch; Beisatz: Die Bewertung wird auch nicht dadurch überflüssig, dass das Rekursgericht den Revisionsrekurs an den Obersten Gerichtshof uneingeschränkt für zulässig erklärt hat. (T5)
- 6 Ob 191/00g
- 3 Ob 145/01x
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 145/01x
Auch; Beisatz: Der Ausspruch, dass der ordentliche Revisionsrekurs zulässig sei, ersetzt den Bewertungsausspruch nicht. (T7)
- 7 Ob 160/02h
Beis wie T4; Beisatz: Trotz eines Zulässigkeitsausspruches bleibt nämlich ein Rekurs dort unzulässig, wo ein weitergehender Rechtsmittelausschluss besteht, so etwa dann, wenn - abgesehen von den Fällen des
§ 502 Abs 5 ZPO - der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht übersteigt. (T8)
- 3 Ob 5/03m
Vgl auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T8
- 1 Ob 6/03v
nur: Der OGH ist gemäß
§ 526 Abs 3 ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach
§ 519 Abs 1 Z 2 ZPO nicht gebunden, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T9)
- 3 Ob 31/03k
Auch; Beis wie T7
- 3 Ob 134/04h
Vgl; nur: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil der OGH gemäß
§ 526 Abs 3 ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach
§ 519 Abs 1 Z 2 ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T10)
- 8 Ob 61/07i
Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rechtsmittels an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch nach der Rechtsprechung deshalb nicht, weil ein Ausspruch über die Zulässigkeit nur erfolgen kann, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den Schwellenwert des in
§ 528 Abs 2 Z 1 ZPO genannten Betrages übersteigt. (T11)
- 6 Ob 153/07d
Vgl aber; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat es zwar unterlassen auszusprechen, ob der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt. Im Hinblick auf die von den Vorinstanzen festgestellten Werte der übergebenen Sache und die vom Beklagten erbrachten Gegenleistungen kann davon aber zwanglos ausgegangen werden, sodass sich eine Ergänzung der Entscheidung des Berufungsgerichts erübrigt. (T12)
- 8 Ob 93/07w
- 3 Ob 103/08f
Auch; Beis wie T4
- 8 Ob 122/08m
Beisatz: Das Fehlen eines Bewertungsausspruchs führt zu einer entsprechenden (allenfalls vom Obersten Gerichtshof aufzutragenden) Ergänzung. (T13)
- 4 Ob 206/08k
Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses ersetzt den Bewertungsausspruch nicht, weil die rein formale Zulässigkeit des Rechtsmittels das Überschreiten der Wertgrenze voraussetzt und der Oberste Gerichtshof zwar nicht an den Ausspruch über die Zulässigkeit wegen Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage, wohl aber - innerhalb bestimmter Grenzen - an die Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht gebunden ist. (T14)
Beis ähnlich wie T4
- 5 Ob 125/09g
Vgl aber; Beis ähnlich T12
- 1 Ob 229/09x
Auch
- 2 Ob 50/10g
Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit bzw Unzulässigkeit der ordentlichen Revision ersetzt jenen über die Bewertung nicht. (T15)
- 10 Ob 25/11s
Vgl auch; Beis wie T12
- 5 Ob 109/11g
- 5 Ob 127/11d
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 5 Ob 127/11d
Auch
- 5 Ob 41/13k
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 41/13k
Auch; Beis wie T7; Beis wie T13; Beis wie T15
- 8 Ob 77/13a
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 8 Ob 77/13a
- 4 Ob 207/13i
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 207/13i
Auch; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T15
- 5 Ob 243/13s
Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 243/13s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- 4 Ob 39/14k
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 39/14k
Auch; nur T10
- 5 Ob 133/14s
Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 133/14s
Auch
- 7 Ob 165/14m
Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 165/14m
Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, so muss das Berufungsgericht in Rechtssachen, in denen die Wertgrenze von 5.000 EUR relevant ist, trotz des insofern zu engen Wortlauts des
§ 500 Abs 2 Z 1 ZPO („in seinem Urteil“) auch in den Aufhebungsbeschluss einen Bewertungsausspruch aufnehmen. (T16)
Beis wie T14
- 5 Ob 199/14x
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 199/14x
Vgl auch
- 4 Ob 50/15d
Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 50/15d
Auch; Beis wie T15
- 1 Ob 234/15s
Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 234/15s
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T15
- 7 Ob 154/16x
Entscheidungstext OGH 31.08.2016 7 Ob 154/16x
Vgl auch; Beis wie T15
- 6 Ob 230/16s
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 230/16s
Vgl; Beis wie T15
- 7 Ob 13/15k
Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 13/15k
Vgl auch
- 4 Ob 56/18s
- 4 Ob 176/20s
- 7 Ob 65/22t
Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 65/22t
Vgl; Beisatz: Hier: Der Ausspruch über die Zulässigkeit der Revision ersetzt diesen Ausspruch nicht, weil die rein formale Zulässigkeit des Rechtsmittels das Überschreiten der Wertgrenze von 5.000 EUR voraussetzt und der Oberste Gerichtshof zwar nicht an den Ausspruch über die Zulässigkeit wegen Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage, wohl aber
– innerhalb bestimmter Grenzen – an die Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht gebunden ist. (T17)
-
