RS OGH 1992/4/24 1Ob568/92, 7Ob99/98d, 2Ob73/99w, 8Ob93/00k, 6Ob46/02m, 5Ob43/07w, 1Ob144/12a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.04.1992
beobachten
merken

Norm

EheG §85
EheG §97 Abs2

Rechtssatz

Ein im Scheidungsvergleich - auch beidseitig - abgegebener Verzicht auf ein Aufteilungsverfahren ist wegen der schon aus Art 6 Abs 1 erster Satz MRK abzuleitenden generellen Unzulässigkeit eines Rechtsschutzverzichtsvertrages (pactum de non petendo) unwirksam.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 568/92
    Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
    Veröff: SZ 65/65
  • 7 Ob 99/98d
    Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 99/98d
  • 2 Ob 73/99w
    Entscheidungstext OGH 11.03.1999 2 Ob 73/99w
    Auch
  • 8 Ob 93/00k
    Entscheidungstext OGH 13.07.2000 8 Ob 93/00k
    Ähnlich; Beisatz: Bereits aus Art 6 Abs 1 erster Satz MRK ergibt sich die generelle Unzulässigkeit eines Rechtsschutzverzichtsvertrages (Hier: Schiedsvertrag). (T1)
  • 6 Ob 46/02m
    Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 46/02m
  • 5 Ob 43/07w
    Entscheidungstext OGH 08.05.2007 5 Ob 43/07w
    Beisatz: Der erklärte Verzicht steht einer Antragstellung im außerstreitigen Verfahren nicht entgegen. (T2)
  • 1 Ob 144/12a
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 144/12a
    Beisatz: Bei Verzicht auf den materiellen Aufteilungsanspruch, wäre seine Reichweite im außerstreitigen Aufteilungsverfahren inhaltlich zu prüfen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0057588

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.03.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten