RS OGH 1992/10/13 10ObS248/92 (10ObS249/92, 10ObS250/92), 10ObS20/96, 10ObS46/97f, 10ObS325/97k, 10O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 ObS 248/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 10 ObS 248/92
• 10 ObS 20/96
  Entscheidungstext OGH 06.02.1996 10 ObS 20/96
• 10 ObS 46/97f
  Entscheidungstext OGH 27.03.1997 10 ObS 46/97f
• 10 ObS 325/97k
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 10 ObS 325/97k
• 10 ObS 132/02p
  Entscheidungstext OGH 14.05.2002 10 ObS 132/02p
  Vgl auch; Beisatz: Auch dann, wenn es sich dabei um Feststellungen aufgrund der Anwendung von (medizinischen) Erfahrungssätzen handelt. (T1)
• 10 ObS 54/02t
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 54/02t
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 ObS 174/02i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 10 ObS 174/02i
• 10 ObS 25/13v
  Entscheidungstext OGH 26.02.2013 10 ObS 25/13v
• 10 ObS 82/13a
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 ObS 82/13a
• 10 ObS 52/18x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2018 10 ObS 52/18x
  Vgl auch; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob bestehende Beschwerden in medizinischer Hinsicht Folgen eines Unfalls sind, also die Feststellung der sogenannten natürlichen Kausalität, gehört nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zum Tatsachenbereich und ist keine Rechtsfrage. (T2)
• 10 ObS 35/22b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 ObS 35/22b
  Vgl; Beis nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)