RS OGH 1992/11/10 4Ob547/92, 10Ob42/09p, 10Ob7/10t, 10Ob8/10i, 10Ob26/11p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 547/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 547/92
• 10 Ob 42/09p
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 10 Ob 42/09p
  Vgl aber; Beisatz: Der Unterhaltsvorschuss gemäß § 4 Z 2 UVG ist nicht „in jedem Fall" zwingend nach den pauschalen Richtsätzen des § 6 Abs 2 UVG zu bestimmen. Zur Höhe der Vorschüsse nach § 4 Z 2 UVG ist klarzustellen, dass die Richtsätze des § 6 Abs 2 UVG (auch) für diese Unterhaltsvorschüsse nach § 4 Z 2 UVG nicht generell als feste Sätze sondern als Obergrenzen anzusehen sind, wobei jedoch bei Zweifeln über das Ausmaß der Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners jeweils eine Vorschussgewährung in voller Höhe der Richtsätze zu erfolgen hat. (T1); Bem: siehe RS0125664 (T2)
• 10 Ob 7/10t
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 10 Ob 7/10t
  Vgl aber; Beisatz: Es kommt zu einer entsprechenden Einschränkung der Richtsatzhöhe, wenn dem vorschusspflichtigen Bund der Nachweis gelingt, dass der Unterhaltsschuldner offenbar nicht zur Leistung des vollen, der Richtsatzhöhe entsprechenden Betrags im Stande wäre, etwa durch den Nachweis, dass sich unter Zugrundelegung der zuletzt bekannten Einkommens- und Lebensverhältnisse des nunmehr unbekannten Aufenthalts befindlichen Unterhaltsschuldners nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge keine entsprechende Erhöhung der Unterhaltsbemessungsgrundlage annehmen ließe. (T3)
• 10 Ob 8/10i
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 10 Ob 8/10i
  Vgl aber; Beis wie T3
• 10 Ob 26/11p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 26/11p
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)